Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КОАП РФ в отношении ФИО1 к, <данные изъяты>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с участием переводчика ФИО2 А.г. оглы,

установила:

2 декабря 2011 года в 10 час. 19 мин. по адресу: г. Норильск аэропорт Алыкель, была установлена гражданка Республики Азербайджана ФИО1, прибывшая на регламентируемую территорию в г.Норильск 2 декабря 2011 года рейсом № 573 из Москвы, без специального разрешения, имея миграционную карту серии <данные изъяты> Вместе с ней в Норильск прибыли ее малолетние дети граждане Азербайджана: <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся во въезде на регламентируемую территорию МО «город Норильск» Красноярского края для посещения иностранных граждан, в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением иностранных граждан», без получения специального разрешения.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что приехала в Норильск с детьми к мужу И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации, имеет в собственности жилье по адресу: <адрес>. О том, что необходимо получение специального разрешения на въезд в г.Норильск, она не знала. В аэропорту Норильска ей предложили добровольно покинуть территорию Норильска, но она отказалась.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, имеющая миграционную карту серии <данные изъяты> Вместе с ней в Норильск прибыли ее малолетние дети граждане Азербайджана: <данные изъяты>

На территории г.Норильска по адресу: <адрес> проживает ее муж И. оглы, 1973 рождения, который является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта (<данные изъяты>). Факт регистрации брака подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <данные изъяты>

Данные обстоятельства, помимо пояснений правонарушителя, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: соответствующим протоколом об административном правонарушении; копией паспорта, копией миграционной карты; копией свидетельств о заключении брака; справкой отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Норильске, согласно которой ФИО1 по учетам отдела УФМС по Красноярскому краю в г.Норильске не значится; справкой отдела ФСБ в г.Норильске, из которой следует, что документов на согласование въезда на территорию с регламентированным посещением в отношении гражданки ФИО1 в 2011 г. в отдел не поступало, въезд на территорию с Управлением ФСБ России по Красноярскому краю не согласовывался; и другими материалами дела.Доводы правонарушителя ФИО1 о том, что ей не было известно о необходимости оформления специального разрешения на въезд в г.Норильск, судья не принимает во внимание, поскольку состав правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1 формальным. Ограничения для посещения иностранными гражданами ряда территорий установлены законодательно, нормативные акты, которыми введены вышеуказанные ограничения, являются общедоступными, ФИО1, въехав на территорию Российской Федерации, обязана была до совершения перелета в г.Норильск убедиться в том, что для посещения данного населенного пункта ей как иностранной гражданке не требуется специального разрешения. Кроме того, при въезде на территорию г. Норильска ей было предложено добровольно покинуть регламентируемую территорию, на что она ответила отказом, о чем подтвердила в судебном заседании.

Свидетель И.. оглы – муж ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знает о том, что для въезда в Норильск необходимо получить специальное разрешение, но у него не было времени заняться получением этого разрешения для супруги.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушен режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось во въезде на территорию с регламентированным посещением г. Норильск в отсутствие специального разрешения, а потому суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, имеет малолетних детей, мужа, который является гражданином Российской Федерации, обеспечен жильем в г. Норильске, он является индивидуальным предпринимателем, поэтому в состоянии содержать и воспитывать своих малолетних детей.

Учитывая, что ФИО1 на регламентируемой территории г. Норильска находится без законных оснований, отказалась добровольно покинуть г. Норильск, то судья считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1к признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей, который подлежит зачислению на счет

№40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 040407001, ОКАТО 04429000000, ИНН <***>, КПП 246601001 КБК 19211690040040000140, УФМС России по Красноярскому краю.

С административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 до исполнения настоящего постановления Норильского городского суда о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в специальное учреждение ГУВД Красноярского края в г. Норильске - пункт временного содержания лиц, подлежащих депортации, выдворении за пределы Российской Федерации, расположенный по адресу: <...> «д», с дальнейшим выдворением через спецприемник УВД по г. Красноярску.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Злагодух