Гражданский кодекс часть 1

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования проведенного в отношении <адрес> осуществляющего деятельность по переработке и производству рыбной продукции на предприятии, расположенном по адресу <адрес>, установлено недостоверное декларирование соответствия продукции вырабатываемой предприятием «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № №, по микробиологическим показателям в отношении которой изготовитель принял декларацию о соответствии согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, единого перечня продукции, подтверждение соответствия которого осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» в «Порядке принятия декларации о соответствии и с регистрации» утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №766.

В судебное заседание директор <данные изъяты>», ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях директор <данные изъяты> состава инкриминируемого правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ административным правонарушением признается недостоверное декларирование соответствия продукции.

Согласно Единому перечню продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, икра, молоки рыб и продукты из них подлежат обязательному подтверждению соответствия в форме принятия декларации о соответствии (п.9264).

Декларирование соответствия продукции требованиям технических регламентов осуществляется на основании и в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «О техническом регулировании».

В судебном заседании установлено, что на предприятии по производству рыбной продукции <данные изъяты>» осуществляется выпуск продукции №, вырабатываемой по СТО №

На данную продукцию оформлена декларация о соответствии, регистрационный номер № №№.<адрес>. Данная декларация о соответствии зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в органе по сертификации продукции <адрес> срок действия декларации до 9.08.2014, и подтверждает соответствие продукции «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контрлю)», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № №

Вместе с тем, при анализе результатов лабораторных исследовании продукции, отобранных на предприятии <данные изъяты>» установлено, что образец продукции - <данные изъяты> вырабатываемая по № «Икра соленая. Технические условия» не соответствует разделу 1 главы 2, п/п, 3.4.6 таблицы «Единицы санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № по микробиологическим показателям, обнаружены № (при норме не более № сульфитредуцирующие клостридии в 1,0 г (при норме не допускается в 1,0 г).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является директором <данные изъяты>», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, может быть привлечена к административной ответственности за правонарушение в области предпринимательской деятельности.

Недостоверное декларирование соответствия продукции подлежащей обязательному подтверждению соответствия, выпускаемой на предприятии <данные изъяты> является административным правонарушением предусмотренным ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которой лежит на руководителе <данные изъяты>».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <данные изъяты>» ФИО1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.44 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья А.И.Кравченко

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по приморскому краю) ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000001, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040507001, КБК 14111690010016000140