Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Марданов Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Садыкова И.М., [...] ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Набережночелнинский городской суд РТ представлено административное дело с протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что [...] в [...] «С», расположенном по адресу: РТ [...][...], директором которого является Садыков И.М., используется для осуществления своей коммерческой деятельности 4 системных блока ПЭВМ с установленным нелицензионным (контрафактным) программным обеспечением компаний «Майкрософт», на которых отсутствуют лицензионные защитные маркировки.

Садыков И.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что компьютеры покупал в магазинах в разное время, однако, в силу незнания не предполагал, что программное обеспечение является контрафактным.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение Садыкова И.М. судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении [...] (л.д. 18); постановлением [...] на проведение ОРМ-обследования помещений офиса, занимаемые ПК «С» (л.д. 2); протоколом обследования помещений КПКГ «С» (л.д. 3-4), в ходе обследования изъяты 4 системных блока ПЭВМ; объяснением Садыкова И.М., согласно которому он прибрел 4 системных блока, не зная, что на них установлено нелегальное программное обеспечение (л.д. 5).

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными, в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, а также наличие на иждивении Садыкова И.М. несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Садыкову И.М. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией контрафактного программного обеспечения.

При решении вопроса об изъятом имуществе суд считает необходимым 4 системных блока ПЭВМ, используемых КПКГ «С», вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4.4., п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыкова И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией контрафактного программного обеспечения.

Изъятые 4 системных блока ПЭВМ, хранящиеся в камере хранения [...] по [...] РТ вернуть КПКГ «С».

Конфискованное программное обеспечение – уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения контрафактного программного обеспечения возложить на отдел «К» МВД по РТ.

Штраф подлежит уплате на имя получателя [...] не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд [...] по адресу: [...] пос. ГЭС [...] каб. 13.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд [...] в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Марданов Р.Д.

Постановление вступило в законную силу 27 мая 2011 года.

Судья: Марданов Р.Д.