Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ознакомленным с постановлением УИИ от "дата" об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета МКУ №, а именно, находясь по <адрес> 10 декабря 2014 года в период с 15 часов 34 минут до 17 часов 09 минут, с 17 часов 25 минут до 19 часов 09 минут, с 19 часов 14 минут до 21 часа 09 минут, с 22 часов 22 минут до 23 часов 09 минут; 11 декабря 2014 года в период с 06 часов 53 минут до 07 часов 10 минут, отдалился от мобильного контрольного устройства, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживать его местоположение.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, признал свою вину, раскаялся в совершении правонарушения. Пояснил, что допускал нарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приговором <данные изъяты> от "дата" ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения, на осуждённого возложена обязанность один раз в месяц являться в УИИ для регистрации.

"дата" ФИО1 поставлен на учёт в филиале УИИ и в тот же день под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ограничениями, установленными приговором, последствиями неисполнения обязанностей, возложенных судом.

"дата" начальником филиала вынесено постановление об использовании в отношении осуждённого ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, составлен акт технического состояния оборудования, осуждённому выдана памятка использования электронного браслета, разъяснён порядок использования СКУ (стационарного контрольного устройства), проведена воспитательно-профилактическая беседа.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осуждённых, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осуждённых уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, помимо объяснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от "дата", согласно которому 10 декабря 2014 года в период с 15 часов 34 минут до 17 часов 09 минут, с 17 часов 25 минут до 19 часов 09 минут, с 19 часов 14 минут до 21 часа 09 минут, с 22 часов 22 минут до 23 часов 09 минут; 11 декабря 2014 года в период с 06 часов 53 минут до 07 часов 10 минут, ФИО1 отдалился от мобильного контрольного устройства;

-постановлением об использовании в отношении осуждённого аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от "дата", согласно которому в отношении осуждённого ФИО1 постановлено использовать МКУ №;

-письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что он находился дома, нарушения допустил осознанно, оставлял МКУ в зале, а сам находился в других комнатах;

-должностной инструкцией инспектора УИИ, согласно которой в обязанности инспектора входит применение аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в отношении осуждённых к лишению свободы (п. 3.6);

-отчётом по нарушениям расписания присутствия ЭБ МКУ № из которого следует, что ФИО1 нарушил расписание присутствия электронного браслета (МКУ № 10 декабря 2014 года в период с 15 часов 34 минут до 17 часов 09 минут, с 17 часов 25 минут до 19 часов 09 минут, с 19 часов 14 минут до 21 часа 09 минут, с 22 часов 22 минут до 23 часов 09 минут; 11 декабря 2014 года в период с 06 часов 53 минут до 07 часов 10 минут, ФИО1 отдалился от мобильного контрольного устройства.

Анализируя приведённые доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, суд относит признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями судей <данные изъяты> от "дата", "дата", "дата" ФИО1 привлечён к административной ответственности за аналогичные правонарушения к наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей соответственно; судебным решением от "дата" ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки.

Учитывая изложенное, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершённого правонарушения и количество нарушений, а также то, что исполнение ранее назначенных наказаний в виде штрафа и административного ареста на позволило достичь цели наказания в виде предупреждения совершения правонарушений самим правонарушителем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий ФИО22