Дело № 5-154/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киров 01 февраля 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Понкратьев А.В.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Конструктор Практик» { ... }
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 00 часов 50 минут по адресу: {Адрес изъят}, в помещении бара «Конструктор Практик» (ООО «Конструкор Практик»), деятельность которого не приостановлена Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-п, осуществило невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, являясь организацией, оказывающей услуги общественного питания, осуществляла деятельность по предоставлению услуг общественного питания в период с 23 часов до 06 часов, на территории указанной организации осуществлялось курение кальянов, а также оказывались услуги увеселительных мероприятий для посетителей (дискотека) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской обрасти от 17.03.2020 № 44, п.п. 1.2.1.1, п. 1.2.1.2., п.п. 1.2.1. п. 1, п.п. 1.2.2.1, п.п. 1.2.2 п. 1, п.п. 1.2.3.5.2 п.п. 1.2.3 п. 1 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122. В действиях ООО «Конструкор Практик» отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая факт надлежащего извещения УМВД России по г. Кирову о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя УМВД России по г. Кирову.
Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.
Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.
В соответствии п.п. «в» п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г.№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}
Согласно п.п. 1.2.1.1, п.п. 1.2.1.2 п.п. 1.2.1 п. 1 указанного постановления приостановлены деятельность ночных клубов (дискотек), танцплощадок, детских игровых комнат и развлекательных центров для взрослых и детей, иных развлекательных и досуговых заведений, предоставляющих услуги по организации активного отдыха и развлечений, проведению культурно-массовых и зрелищных мероприятий, а также посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения вышеуказанных мероприятий (оказания услуг).
В силу п.п. 1.2.2.1, п.п. 1.2.2 п. 1 запрещено курение кальянов, трубок в организациях, оказывающих услуги для организации процесса курения кальянов, трубок, а также в ресторанах, барах, кафе и на иных предприятиях (объектах) общественного питания, а также в организациях, оказывающих услуги досуга и (или) развлечений.
Согласно п. 1.2.3.5.2 указанного постановления деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги общественного питания, осуществляется при установлении режима работы предприятий (объектов) общественного питания по оказанию посетителям услуг общественного питания в интервале с 06-00 до 23-00.
Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} на территории {Адрес изъят} была приостановлена деятельность ночных клубов (дискотек), танцплощадок, детских игровых комнат и развлекательных центров для взрослых и детей, иных развлекательных и досуговых заведений, предоставляющих услуги по организации активного отдыха и развлечений, проведению культурно-массовых и зрелищных мероприятий, в том числе и бара «Конструктор Практик», а также запрещено курение кальянов и трубок. В перечень предприятий (объектов) общественного питания, на которые указанные ограничения не распространяются, данный объект не входил. Кроме того, установлен режим работы предприятий (объектов) общественного питания по оказанию посетителям услуг общественного питания в интервале с 06-00 до 23-00.
Вина ООО «Конструкор Практик» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята};
- сообщениями о происшествии от {Дата изъята};
- видеозаписью;
- чеком о покупке от {Дата изъята} в 00 часов 37 минут
- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен бар «Конструктор Практик» (ООО «Конструктор Практик») по адресу: {Адрес изъят};
- объяснением свидетеля Б. от {Дата изъята}, работающей бар-менеджером в баре «Конструктор Практик», согласно которому {Дата изъята} в 00 часов 50 минут в ее присутствии сотрудники полиции зафиксировали факт оказания услуг общественного питания после 23 часов, а также предоставление услуги «Паровой коктейль», организация и проведение дискотеки;
- объяснением Г. от {Дата изъята}, который является директором ООО «Конструктор Практик». О том, что в баре проводятся развлекательные мероприятия после 23 часов, он не знал.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведенных доказательств, судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что у юридического лица ООО «Конструктор Практик» в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Действия ООО «Конструктор Практик» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность юридического лица, суд признает признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку состав названного административного правонарушения является формальным и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Конструктор Практик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Понкратьев