Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Исмагилова Р.Б., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>, ИНН <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ИП Исмагилов Р.Б., осуществляя деятельность в помещении автомойки и шиномонтажа по адресу: <адрес изъят>, <дата изъята> допустил нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в отсутствии программы производственного контроля, утвержденной руководителем предприятия, необеспечении проведения лабораторных исследований атмосферного воздуха и уровня шума в зоне влияния выбросов объекта и на территории жилой застройки, что является нарушением статьи 11, подпунктов 1 и 2 статьи 32, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 1.5, 2.5 СП 1.1.105801 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий». Данные обстоятельства были установлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ в 10 часов 30 минут <дата изъята> при рассмотрении документов, истребованных у Исмагилова Р.Б.

На рассмотрении дела об административном правонарушении защитник лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, вину ФИО2 не признал, предоставив соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением, указал, что с <дата изъята> Исмагилов Р.Б. в помещении, где были выявлены указанные в протоколе нарушения, деятельность не ведет, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении автомойки и шиномонтажа, где ИП Исмагилова Р.Б. осуществляет деятельность, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП Исмагилова Р.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП Исмагилова Р.Б. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП Исмагилова Р.Б. как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Указание защитника Исмагилова Р.Б. на то, что привлекаемое лицо не ведет деятельность в указанном помещении с <дата изъята>, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельно, поскольку, как следует из материала дела, в вину ИП Исмагилова Р.Б. вменяется правонарушение, обнаруженное <дата изъята>, то есть до даты, когда ИП Исмагилов Р.Б. прекратил в данном помещении осуществление деятельности. При таком положении указанное обстоятельство не освобождает последнего от административной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ИП Исмагилова Р.Б., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Исмагилова Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; КБК 14111690040046000140; ОКАТО – 92701000, УИН <номер изъят>.

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить юридическому лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.