ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-155/18 от 07.12.2018 Березовского городского суда (Свердловская область)

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.12.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** , ранее привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в 18 часов 55 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц C200CGI», государственный регистрационный знак <адрес>», в нарушение п.п.9.10 ПДД Российской Федерации, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с попутной впереди движущейся автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный номер «» под управлением *** которая от столкновения выехала на полосу встречного движения, столкнулась со стоящей автомашиной «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «У487ВС/96» под управлением *** и встречной автомашиной «ГАЗ-2747», государственный регистрационный знак «» под управлением *** В результате ДТП средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру автомашины «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «» ***

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в административном протоколе, изложены верно. Просила не назначать ФИО1 строгое наказание, поскольку тот полностью возместил ей вред и претензий она к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в 18 часов 55 минут на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц C200CGI», государственный регистрационный знак », в нарушение п.п.9.10 ПДД Российской Федерации, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с попутной впереди движущейся автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный номер «» под управлением *** ., которая от столкновения выехала на полосу встречного движения, столкнулась со стоящей автомашиной «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «» под управлением *** и встречной автомашиной «ГАЗ-2747», государственный регистрационный знак » под управлением *** В результате ДТП средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру автомашины «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «» ***

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому ***

- протоколом осмотра места административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, согласно которой место ДТП располагается на <адрес>

- заключением эксперта от дата у Гудковой был обнаружен перелом средней трети ключицы без смещения;

- письменными объяснениями ФИО1, ***

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что ФИО1 управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц C200CGI», государственный регистрационный знак «», в нарушение п.п.9.10 ПДД Российской Федерации, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с попутной впереди движущейся автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный номер «» под управлением *** ., которая от столкновения выехала на полосу встречного движения, столкнулась со стоящей автомашиной «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак « под управлением *** и встречной автомашиной «ГАЗ-2747», государственный регистрационный знак » под управлением *** В результате ДТП средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру автомашины «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «» ***

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение ФИО1 в течение года, предшествующего совершению вменяемого правонарушения, других нарушений Правил дорожного движения.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения.

С учетом характеризующих данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит возможным назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Соловьёв