Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН <***>. ИНН <***>) дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.03.2021 № 53/21/61922-АП, в УФССП России по РО в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон № 230-ФЗ) поступило обращение ФИО1 от 03.12.2020 № 124718/20/6Ю00-ОГ, содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В адрес ООО МФК «Займ Онлайн» направлено определение от 28.01.2021 № 06/06/2021 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в том числе по осуществлению взаимодействия с заявителем (исх. от 29.01.2021 № 61922/21/6458-АГ).

Также, Управлением вынесены определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и направлены в ООО «ПРИОРИТЕТ» (исх. от 29.01.2021 № 61922/21/6389-АГ), ООО «Империал» (исх. от 29.01.2021 № 61922/21/6397-АГ), ООО «МКК ФИО2» (исх. от 29.01.2021 № 61922/21/6454-АГХ ООО МФК «Мани Мен» исх. от 29.01.2021 № 61922/21/6460-АГ), ООО МФК «ЭйрЛоанс (исх. от 29.01.2021 61922/21/6460-АГ), ООО МФК «Займер» (исх. от 29.01.2021 № 61922/21/6456-АГ), ПАО «ВымпелКом» (исх. от 04.02.2021 № 61922/21/8276-АГ), (исх. от 04.02.2021 № 61922/21/8276-АГ), ПАО «МТС» (исх. от 04.02.2021 № 61922/21/8275-АГ), ПАО «МегаФон» (исх. от 04.02.2021 № 61922/21/8273-АГ); поручения на совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении и т.д.

Согласно полученному ответу ООО МФК «Займ Онлайн» (исх. От 08.02.2021 № 21/1334) установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключён договор потребительского займа от 30,08.2020 № 11-3830935, в рамках которого образовалась просроченная задолженность,

15.10.2020 Общество для осуществления взаимодействия, направленного возврат просроченной задолженности ФИО1, привлекало ООО ««Кредитэкспресс Финанс» на основании агентского договора от 03.04.2018 № 1/18.

В нарушение п. 4 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ в Уведомлении от 15.10.2020 о передаче договора займа для взыскания сроненной задолженности, направленном в адрес ФИО1, отсутствует структура просроченной задолженности, а также не содержатся сведения порядке и сроках погашения задолженности заявителя.

Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» не были приняты все зависящие т него меры по соблюдению требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

В данном случае допущенное нарушение выразилось в несоблюдении ООО МФК «Займ Онлайн» требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, что привело к нарушению прав и законных интересов ФИО1

Тем самым, ООО МФК «Займ Онлайн» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, на основании чего был составлен протокол от 30.03.2021 г.

Представитель административного органа не явился, извещен. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица, в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Статья 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ предусматривает общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 4 п. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключён договор потребительского займа от 30,08.2020 № 11-3830935, в рамках которого образовалась просроченная задолженность.

Факт совершения ООО «МИГКРЕДИТ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом проверки по обращению ФИО1, а также иным доказательствам, которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом – начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ростовской области.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО МФК «Займ Онлайн» имелась возможность для соблюдения положений Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за нарушения которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим вину обстоятельством, судья признает повторное привлечение общества к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ к административной ответственности в течение года. *Постановление Центрального районного суда г. Омска от 07.08.2020 г. № 5-714/2020)

В связи с указанным, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН <***>. ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: р/с № в банке Отделение Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет №), БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000001, КБК 32211617000016017140, УИН №, наименование платежа: оплата долга по АД № 120/20/61922-АП от 18.11.2020 в отношении ООО «МИГКРЕДИТ».

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья