Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 10:15 ФИО2 находясь возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудника органов полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не правомерно осуществлял регулярную перевозку пассажиров на коммерческой основе по маршруту № по путевому листу ООО «ВК», который передан для осуществления перевозок компании ООО «Урал Дом», то есть осуществлял перевозку пассажиров не входящего в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок <адрес> автомобильным транспортом.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в не выполнении требования сотрудника органов полиции о прекращении противоправных действий по незаконной перевозке пассажиров по маршруту № не признал, пояснил, что действительно получал требование о прекращении противоправных действий, однако будучи водителем выполнял распоряжение работодателя по перевозке пассажиров.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 10:15 ФИО2 находясь возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудника органов полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не правомерно осуществлял регулярную перевозку пассажиров на коммерческой основе по маршруту № по путевому листу ООО «ВК», который передан для осуществления перевозок компании ООО «Урал Дом», то есть осуществлял перевозку пассажиров не входящего в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска автомобильным транспортом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2;

- объяснением очевидца ФИО1

- путевым листом;

- рапортом;

- постановлением об утверждении реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска

Собранные по делу доказательства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия ФИО2 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает, поскольку они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них Законом о полиции обязанностей, были обусловлены обеспечением общественной безопасности дорожного движения.

Доводы о несоответствии протокола об административном правонарушении статье 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе имеются описки и исправления, являются необоснованными, поскольку факт законности требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий установлен в судебном заседании, а неисполнение ФИО2 данного требования сотрудников полиции при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, обстоятельства, описанные в протоколе являются достаточными для установления события вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Утверждение о недоказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного нарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновным, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет №, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь