Гражданский кодекс часть 1

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. ….

установил:

…. в … час. … мин. у д…… г.Выкса К. забрался на козырек подъезда, стучал по окнам квартир, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу и закону, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

К. пояснил, что к нему в квартиру проникли двое, спасаясь от них залез на газовую трубу, стучал к соседям, чтобы те вызвали сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что в действиях К. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …., в котором указаны обстоятельства происшествия, заявлением и объяснениями В., из которых следует, что она была разбужена стуком в окна квартиры, наблюдала, что К.., находясь на газовой трубе кричал, выражался нецензурно, в также сообщением в дежурную часть от Г.. о нарушении общественного порядка К..

Доводы К.., указанные при рассмотрении дела, подлежат отклонению, поскольку в ранее полученных от него объяснениях он указывал, что распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми 1 и 2, возник словесный конфликт, т.е. наличие угрозы его жизни и здоровью не имелось и оснований для прекращения производства по делу согласно ст.2.7 и п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (действия в условиях крайней необходимости) не имеется.

Действия К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается, что К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в его действиях имеется повторность, что является отягчающим его ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность К. обстоятельств не установлено. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению К. наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, наказание исчислять с … час. … мин. ….. – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.