Гражданский кодекс часть 1

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Урал-Памир Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19.03.2019 по 11.04.2019 ООО «Урал-Памир Плюс» неуведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, о заключении трудового договора с гражданкой Кыргызской Республики Жумашевой Махабат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически осушествляющей трудовую деятельность в ООО «Урал-Памир Плюс» с 19.03.2019, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законодательством.

В судебном заседании директор ООО «Урал-Памир Плюс» ФИО1 и представитель ФИО2 вину признали, раскаялись. Пояснили, что уведомление контролирующего органа поставлено у них в организации на поток, ранее проблем не было. В данном случае по приходу в ОВМ УМВД России по г. Екатеринбургу с уведомлением в отношении ФИО3 сотрудник ОВМ пояснил, что с этого времени уведомление необходимо направлять в ОВМ по месту трудоустройства работника. В связи с чем они растерялись и своевременно уведомление не подали. Просили назначить в качестве наказания предупреждения, поскольку организация относится к субъектам малого предпринимательства с чистой прибылью 50 000-80 000 рублей в месяц, привлекаются в ответственности впервые, вредных последствий не наступило, самостоятельно устранили нарушения.

Прокурор не возражал против применения в качестве наказания предупреждения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административного правонарушения и оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

Факт трудовой деятельности ФИО3 в ООО «Урал-Памир Плюс» подтверждается следующим:

- договором возмездного оказания услуг от 01.09.2016, заключенного между ООО «ТД «Король Сыров» (заказчик) и ООО «Урал-Памир Плюс» (исполнитель), в соответствии с которым ФИО3 направлена для выполнения трудовой функции в ОО ТД «Король Сыров» по адресу: <адрес>.

- объяснением ФИО3 о трудоустройстве в ООО «Урал-Памир», с 19.03.2019, получении заработной платы и направлении ее на работу по адресу: <...>.

- табелем учета рабочего времени ООО «ТД «Король Сыров» о выполнении ФИО3 трудовой функции с 19.03.2019.

Факт неуведомления в трехдневный срок контролирующего органа подтверждается направлением почтового уведомления 11.04.2019.

Действия ООО «Урал-Памир Плюс» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Урал-Памир Плюс» является субьектом малого предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, выявленное в ходе осуществление государственного контроля, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других существенных негативных последствий, полагаю возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Урал-Памир Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов