Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (данные сведения указаны на основании СПО СК АС «Российский паспорт», в судебном заседании сообщать сведения гражданин отказался), женатого, не имеющего детей на иждивении, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

24.01.2022 в 18 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО3, находясь в помещении строймагазина «Вимос» без средства индивидуальной защиты (маски), на требования сотрудников магазина на основании постановления Правительства Ленинградской области № 573 от 13.08.2020 одеть средство индивидуальной защиты (маску) ответил категорическим отказом. По прибытии наряда полиции категорически отказался прекращать административное правонарушение, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования сотрудников полиции выполнить требования постановления Правительства Ленинградской области № 573 от 13.08.2020 и одеть средство индивидуальной защиты не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при охране ими общественного порядка и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, указал, что он является бенефециарным собственником «Чуклова» - «живым мужчиной Радиславом», именно так к нему можно обращаться, в настоящее время выходит из гражданства Российской Федерации. 24 января 2022 года пришел в магазин за лопатой, кассир отказалась его обслуживать, велела одеть маску, однако предложенная ему маска не является средством защиты, а является какой-то «тряпочкой». Приобрести выбранное им самим СИЗ он не смог. Выполнять постановление Правительства Ленинградской области № 573 от 13.08.2020 не считает необходимым, поскольку данное постановление не является законом, поэтому не счел нужным исполнить требование сотрудников полиции. В качестве документов предъявил сотрудникам полиции удостоверение.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 000638 от 24.01.2022, в котором указаны выявленные нарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.01.2022; рапортами полицейских ОВ ППСП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о выявленном административном правонарушении, сообщением о происшествии от 24.01.2022 от администратора магазина «Вимос» об отказе покупателей одевать маски; заявлением и объяснениями администратора магазина «Вимос» ФИО1 от 24.01.2022, согласно которым 24.01.2022 в 18.30 гражданам было отказано в приобретении стройматериалов без средств индивидуальной защиты, одеть средства индивидуальной защиты граждане категорически отказались, указав, что на них требования не распространяются, после приезда сотрудников полиции граждане также отказывались одевать маски и предъявлять сотрудникам полиции свои документы; объяснением продавца-кассира магазина ФИО2 от 24.01.2022, в котором указано, что 24.01.2022 в 18.30 двое покупателей на кассе при приобретении стройматериалов отказались одеть бесплатно предоставленные средства индивидуальной защиты (маски), поскольку законодательство РФ на них не распространяется, после чего начали съемку на мобильный телефон и мешали обслуживанию других покупателей, после приезда сотрудников полиции также отказались выполнять требования сотрудников полиции и одевать маски, отказались предъявить документы; протоколом № 000054 от 24.01.2022 об административном задержании, иными материалами дела.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который имеет постоянное место регистрации; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, поведение гражданина в суде и отказ соблюдать установленные правила и регламент суда, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 18 часов 56 минут 24 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева