Гражданский кодекс часть 1

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ЭркинаШамсидиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего СПб, <адрес>, привлекаемого по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«22» августа 2022 года в «11» часов «00» минут гражданин респ. Узбекистан ФИО1 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес>, г Кудрово, <адрес> был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве водителя такси на а\м марки «ХундайСолярис», г\н\з: Р754ВВ797, осуществляя перевозку пассажиров на такси через мобильное приложение «Яндекс такси» и остановлен по адресу: ЛО, <адрес>. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ 24..05.2022 года через КПП «Внуково», действующего патента на территории РФ не имеет. В соответствии с п. 5 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность в пределах субъекта Российской Федерации». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея действующего патента ни на территории <адрес> ни на территории <адрес>, при этом не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ так как указанное правонарушение совершено иностранным гражданином на территории <адрес>.

В судебное заседание иностранный гражданин не явился, будучи извещенным о времени месте судебног о разбирательства, ходатайтсвовал о рассмотрени дела в его остутсвие.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому «22» августа 2022 года в «11» часов «00» минут гражданин респ. Узбекистан ФИО1 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес>, г Кудрово, <адрес> был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве водителя такси на а\м марки «ХундайСолярис», г\н\з: Р754ВВ797, осуществляя перевозку пассажиров на такси через мобильное приложение «Яндекс такси» и остановлен по адресу: ЛО, <адрес>. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ 24..05.2022 года через КПП «Внуково», действующего патента на территории РФ не имеет. В соответствии с п. 5 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность в пределах субъекта Российской Федерации». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея действующего патента ни на территории <адрес> ни на территории <адрес>, при этом не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ так как указанное правонарушение совершено иностранным гражданином на территории <адрес>;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, патента на работу в <адрес> он не имеет, копией документов иностранного гражданина, другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

С целью сохранения баланса частных и публичных инстересов суд считает возхмоныминостранномугражданиу дополнительное накзание в виде принудительного выдворения за пределы РФ не назанчать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьФИО1 ЭркинаШамсидиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 014 106101

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 1№

УИН18№