Гражданский кодекс часть 1

23.01.2018 года в ОМВД России по Белореченскому району от гражданки ФИО2 поступило заявление о том, что в торговом павильоне №176, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, квартал №204 ООО «Рынок» продают спортивную одежду маркированную товарным знаком «Adidas» с признаками подделки товарного знака (на изделии и этикетках к нему отсутствует информация о товаре, об изготовителе товара и его месте нахождения) и без лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака «Adidas» с правообладателем. В ходе проведения проверки по данному заявлению 23.01.2018 года было установлено, что в торговом роллете №176, принадлежащем на праве аренды ИП ФИО3 был выявлен факт подготовки к реализации продавцом данной торговой точки ФИО1 спортивных костюмов маркированных товарным знаком «Adidas» в количестве 7 единиц с видимыми признаками контрафактной продукции в связи с чем, в действиях продавца ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление, согласно которого просит данный административный материал рассмотреть в ее отсутствие, вину признает в полном объеме, просит назначить минимально возможное наказание (л.д.34).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №099706 от 16.11.2018 года, согласно которому установлено, что 23.01.2018 года в 13 часов 20 минут в г.Белореченске, квартал №204 ООО «Рынок», в роллете №176 продавец ФИО1 допустила к реализации спортивную одежду с товарным знакам «Adidas» по цене от 800 рублей до 1 300 рублей, без согласия представителя фирмы торгового знака «Adidas» (л.д.1); рапортом сотрудников полиции от 16.11.2018 года, согласно которому 23.01.2018 года в ОМВД России по Белореченскому району от гражданки ФИО2 поступило заявление о том, что в торговом павильоне №176, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, квартал №204 ООО «Рынок» продают спортивную одежду маркированную товарным знаком «Adidas» с признаками подделки товарного знака (на изделии и этикетках к нему отсутствует информация о товаре, об изготовителе товара и его месте нахождения) и без лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака «Adidas» с правообладателем. В ходе проведения проверки по данному заявлению 23.01.2018 года было установлено, что в торговом роллете №176, принадлежащем на праве аренды ИП ФИО3 был выявлен факт подготовки к реализации продавцом данной торговой точки ФИО1 спортивных костюмов маркированных товарным знаком «Adidas» в количестве 7 единиц с видимыми признаками контрафактной продукции (л.д.2); заявлением гражданки ФИО2, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности лиц осуществляющих продажу одежды имеющей низкое качество, но имеющую логотипы известных брендов на центральном рынке г.Белореченска, а именно в роллете №176 (л.д.14); объяснениями ИП ФИО3, согласно которых, последняя пояснила, что у нее в аренде на территории центрального рынка, в квартале 204, расположенного в г.Белореченске находится торговый роллет №176. В данном роллете осуществляется реализация предметов одежды контрольных брендов, продавцом работает ФИО4 23.01.2018 года к ней в роллет пришли сотрудники полиции и выявили семь спортивных костюмов фирмы «Adidas», о которых она не знала и была удивлена, поскольку ей известно законодательство, в связи с чем, торговлю вещей с эмблемами известных фирм она не осуществляет. Спортивные вещи фирмы «Adidas», приобрела и реализовывала продавец ФИО1 самостоятельно, о чем ей известно не было (л.д.15); объяснениями ФИО4 согласно которых последняя пояснила, что работает продавцом у ИП ФИО3 на центральном рынке в роллете №176. Примерно около месяца назад, она находясь на территории оптового рынка г.Краснодара, приобрела десять спортивных костюмов с логотипом фирмы «Adidas», которые самостоятельно, без ведома ИП ФИО3 реализовывала в ролете №176. О том, что костюмы с логотипом фирмы «Adidas» нельзя реализовывать без соглашения с фирмой «Adidas» ей было не известно (л.д.19); протоколом осмотра от 23.01.2018 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый роллет №176, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, квартал №204, ООО «Рынок», принадлежащий на праве аренды ИП ФИО3, в котором на стенах прикреплена решетка к которой прищепками прикреплена спортивная одежда торговыми знаками «Adidas» от 800 рублей до 1300 рублей (л.д.20); сообщением ООО «Власта - Консалтинг», согласно которому они представляют интересы копаний «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России на основании доверенности 24.10.2017 года. Правообладатели никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанную продукцию с гражданкой ФИО1 не заключали, разрешения на производство, хранение, с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давали (л.д.3-4).

Таким образом, на основании вышеизложенного и в своей совокупности, установлено, что ФИО1 нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования товарных знаков, в связи с чем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ доказана материалами административного дела.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину правонарушителя привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ но с учетом характера его совершения и роли правонарушителя, суд считает правильным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины правонарушителем, впервые привлекаемого к административной ответственности в области незаконного использования товарных знаков и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1, ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1 освободить от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием, прекратив производство по делу.

Вещественные доказательства по делу: семь спортивных костюмов маркированных товарным знаком «Adidas» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток.

Судья И.В. Пятибратова