Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Уральский институт металлов», зарегистрированного по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 15:00 в *** после привлечения к административной ответственности от 19.02.2015 по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОАО «Уральский институт металлов» повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, а именно:

1. В нарушение ст.ст. 4, 6, п.п. 4, 6 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 13.3.4, 13.3.16 СП 5.12130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» запотолочное пространство за фальшпотолком на 5, 7, 10 этажах не оборудовано пожарными извещателями, перфорация подвесного потолка не позволяет обеспечить одновременный контроль основного и запотолочного пространства, а за потолочным пространством фальшпотолка проложены кабели и сети;

2. В нарушение п. 9.3 СНиП 2.04.05-91*, п. 12.4 СНиП 41-01-2003, ст.ст. 4, 6, п.п. 1, 7 ст. 85 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не осуществляется автоматический привод исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции здания при срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации (при срабатывании пожарной сигнализации не запускается система вытяжной противодымной вентиляции при пожаре из общих коридоров, не запускается система приточной противодымной вентиляции при пожаре в лестничные клетки);

3. В нарушение п. 23 Правил противопожарного режима РФ в коридоре 5 и 11 этажей установлены внепроектные перегородки с дверями с уменьшением зоны действия вытяжной противодымной вентиляции;

4. В нарушение п. 36 Правил противопожарного режима РФ переход воздушной зоны незадымляемой лестничной клетки Н1 на 11 этаже зашит строительными материалами;

5. В нарушение п. 4.15 СНиП 2.01.02-85*, п. 6.18 СНиП 21-01-97*, ст.ст. 4, 6, ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противодымной защиты. Эвакуационные пути и выходы» двери лестничной клетки типа Н2 не оборудованы уплотнениями в притворе.

В судебном заседании представитель ОАО «Уральский институт металлов» Крайний Е. И. вину в правонарушении признал, просил назначить минимально возможное наказание и пояснил, что принимаются меры к устранению выявленных недостатков.

Инспектор отделения НД ОНД МО «город Екатеринбург» МЧС России ФИО1 дал заключение о наличии в деянии ОАО «Уральский институт металлов» состава административного правонарушения.

Заслушав участников, изучив дело об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из правоустанавливающих документов юридического лица, ОАО «Уральский институт металлов» является действующим юридическим лицом и имеет в собственности здание в ***.

19.02.2015 ОАО «Уральский институт металлов» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасности: запотолочное пространство за фальшпотолком на 5, 7, 10 этажах не оборудовано пожарными извещателями, перфорация подвесного потолка не позволяет обеспечить одновременный контроль основного и запотолочного пространства, а за потолочным пространством фальшпотолка проложены кабели и сети; не осуществляется автоматический привод исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции здания при срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации (при срабатывании пожарной сигнализации не запускается система вытяжной противодымной вентиляции при пожаре из общих коридоров, не запускается система приточной противодымной вентиляции при пожаре в лестничные клетки); в коридоре 5 и 11 этажей установлены внепроектные перегородки с дверями с уменьшением зоны действия вытяжной противодымной вентиляции; переход воздушной зоны незадымляемой лестничной клетки Н1 на 11 этаже зашит строительными материалами; двери лестничной клетки типа Н2 не оборудованы уплотнениями в притворе.

Согласно акту проверки *** от *** в *** выявлены нарушения ОАО «Уральский институт металлов» требований пожарной безопасности: запотолочное пространство за фальшпотолком на 5, 7, 10 этажах не оборудовано пожарными извещателями, перфорация подвесного потолка не позволяет обеспечить одновременный контроль основного и запотолочного пространства, а за потолочным пространством фальшпотолка проложены кабели и сети; не осуществляется автоматический привод исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции здания при срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации (при срабатывании пожарной сигнализации не запускается система вытяжной противодымной вентиляции при пожаре из общих коридоров, не запускается система приточной противодымной вентиляции при пожаре в лестничные клетки); в коридоре 5 и 11 этажей установлены внепроектные перегородки с дверями с уменьшением зоны действия вытяжной противодымной вентиляции; переход воздушной зоны незадымляемой лестничной клетки Н1 на 11 этаже зашит строительными материалами; двери лестничной клетки типа Н2 не оборудованы уплотнениями в притворе.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

На этом основании суд квалифицирует деяние ОАО «Уральский институт металлов» по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность ОАО «Уральский институт металлов» - признание вины.

Оснований для административного приостановления деятельности суд не усматривает. В представленных материалах дела и протоколе об административном правонарушении не указано, какие обстоятельства свидетельствуют о реальной угрозе жизни или здоровью людей и в чем она выражается, не приведены конкретные последствия правонарушения.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер правонарушения, в данном конкретном случае возможно назначение ОАО «Уральский институт металлов» наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Оснований для снижения размера наказания не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский институт металлов» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Свердловской области (ГУ МЧС России по Свердловской области)

ИНН <***>

КПП 668501001

Счет получателя платежа 401 018105000000100 10 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Код по БК 177116270000 16000

УИН 17760001600000005020

ОКТМО 65701 000

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись А. М. Тельминов

<...>