Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., рассмотрев протокол от 24.10.2019 ..., составленный старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Чите ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 (далее – ФИО2), ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...,

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

16.08.2019 в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ФИО2 со своего персонального компьютера в сеть «Интернет» на сайт видеохостинга «You Tube», канал «Леха Кочегар. Народный канал» размещён видеоролик «Здесь Давят Наше Будущее», в котором на временном отрезке с 00:01:53 по 00:02:08 ФИО2 выражается нецензурной бранью, а именно, говорит: «Да, мне кажется, вот который президент там сидит, это не то, что не профессия, это, б(…), какая-то воровская масть, я думаю», на временном отрезке с 00:04:35 до 00:05:30 ФИО2 выражается нецензурной бранью, а именно, говорит: «На п(…), на х(…)! Вон там, б(…), на Магадане, на х(…)! Вон там должна сидеть эта власть, на х(…). И ФИО3 там должен сидеть первый, б(…), чтобы на него все с(…), с(…), б(…), на х(…), б(…), и в ж(…) его е(…), х(…) тупое, б(…)! Не матерись, на х(…)! Я сейчас буду материться с тройной, б(…), четверной силой, на х(…)», указанные высказывания в соответствии с заключением специалиста УФСБ России по Забайкальскому краю от 01.10.2019 ... являются публичными высказываниями, выражающими явное неуважение к органам государственной власти в Российской Федерации и, в частности, к Президенту Российской Федерации ФИО3, оскорбляющими человеческое достоинство.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, его защитника Савватеевой Марины Львовны (далее – Савватеева М.Л.), не признавших вину в совершении вменяемого административного правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены судьёй на основании протокола от 24.10.2019 ..., составленного старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Чите ФИО1, об административном правонарушении, обращений П.А.А. от 17.08.2019, М.А.А. от 20.08.2019, К.Д. от 21.08.2019, Я.А.А. от 21.08.2019, Я.Р.И. от 21.08.2019, С.Ю.В. от 22.08.2019, Н.С.В. от 22.08.2019, справки по результатам проведения оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 29.08.2019 оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», справки, составленной оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 29.08.2019, стенограммы размещённого видеоролика, составленной оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 29.08.2019, заключения специалиста УФСБ России по Забайкальскому краю от 01.10.2019 ..., согласно которым 16.08.2019 в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ФИО2 со своего персонального компьютера в сеть «Интернет» на сайт видеохостинга «You Tube», канал «Леха Кочегар. Народный канал» размещён видеоролик «Здесь Давят Наше Будущее», в котором на временном отрезке с 00:01:53 по 00:02:08 ФИО2 выражается нецензурной бранью, а именно, говорит: «Да, мне кажется, вот который президент там сидит, это не то, что не профессия, это, б(…), какая-то воровская масть, я думаю», на временном отрезке с 00:04:35 до 00:05:30 ФИО2 выражается нецензурной бранью, а именно, говорит: «На п(…), на х(…)! Вон там, б(…), на Магадане, на х(…)! Вон там должна сидеть эта власть, на х(…). И ФИО3 там должен сидеть первый, б(…), чтобы на него все с(…), с(…), б(…), на х(…), б(…), и в ж(…) его е(…), х(…) тупое, б(…)! Не матерись, на х(…)! Я сейчас буду материться с тройной, б(…), четверной силой, на х(…)», указанные высказывания в соответствии с заключением специалиста УФСБ России по Забайкальскому краю от 01.10.2019 ... являются публичными высказываниями, выражающими явное неуважение к органам государственной власти в Российской Федерации и, в частности, к Президенту Российской Федерации ФИО3, оскорбляющими человеческое достоинство.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки соответствующему доводу защитника Савватеевой М.Л. само по себе неуказание в протоколе об административном правонарушении конкретной ненормативной лексики, использованной ФИО2 в видеоролике, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку использование таковой зафиксировано в иных письменных доказательствах и не оспаривается самим ФИО2, в свою очередь, в соответствии с пунктом 6 части 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке, таким образом, использование в официальных документах, а также в ходе судебного разбирательства ненормативной лексики (нецензурных выражений) недопустимо.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, с учётом характера административного правонарушения, объекта противоправного посягательства, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, неустановления судьёй обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией соответствующей статьи, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

При этом судья не усматривает оснований для снижения размера административного штрафа по правилам части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ ввиду того, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судьёй не установлено, на наличие таких обстоятельств лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2 и его защитник Савватеева М.Л. не ссылались, доказательств в подтверждение наличия таких обстоятельств судье не представили, не является таким доказательством и представленный судье расчётный листок ФИО2 за сентябрь 2019 года, поскольку указанный документ не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 иного дохода.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

...

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Огурцова