Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (<...>), с участием переводчика ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, (заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от 28.03.2019 г.), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2019 г. в 08 час. 00 мин. установлено, что гражданин Вьетнама ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 27.07.2013 г. и находился на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания (срок пребывания истек 09.10.2013 г.). ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, тем самым нарушив требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Вьетнама ФИО1 в присутствии переводчика ФИО, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на территории Российской Федерации проживает с супругой и малолетним ребенком, которые имеют вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. Около 6 месяцев назад он обратился за оформлением документов на открытие визы, однако до настоящего времени виза у него не оформлена. Просит дать ему возможность покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.

Защитник ФИО1 адвокат Юдичев А.М. в судебном заседании поддержал пояснения ФИО1. Указал на то, что за оформлением визы на выезд ФИО1 обратился к неизвестным лицам, которые ввели в заблуждение, что помогут с ее оформлением, выманили у него денежные средства, после чего исчезли. Просит назначить наказание ФИО1 в виде выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда, чтобы последний имел возможность выехать с территории Российской Федерации вместе со своей семьей.

Должностное лицо административного органа ФИО в судебном заседании дал пояснения как изложено в протоколе об административном правонарушении, подтвердил тот факт, что супруга и малолетний ребенок ФИО1 имеют действующие в настоящее время документы - вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. Указал на то, что в административный орган за оформлением визы для выезда ФИО1 не обращался.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав правонарушителя в присутствии переводчика, его защитника должностное лицо административного органа, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия гражданина Вьетнама ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными судье материалами: протоколом об административном правонарушении от 28.03.2019 г. ПК-25 №, рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по ПК, объяснением ФИО1, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока №5-712/2018 от 29.03.2018 г., сведениями ФМС России АС ЦБД УИГ.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает личность ФИО1 и обстоятельства содеянного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит повторное совершение им однородного административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ (постановление Фрунзенского районного суда от 29.03.2018 г., штраф оплачен).

С учетом обстоятельств содеянного, длительности незаконного пребывания ФИО1 на территории РФ (более 5лет), суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Артем по адресу: <...>.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что у ФИО1 имеются близкие родственники имеющие вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации несостоятельны, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не влечет нарушения прав ФИО1 на уважение его личной и семейной жизни.

Наличие у ФИО1 на территории Российской Федерации супруги и малолетнего ребенка, имеющих вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, не освобождает ФИО1 от обязанности соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации и не является препятствием к назначению дополнительного наказания в виде административного выдворения.

При этом судья полагает необходимым отметить, что то обстоятельство, что ФИО1 указан в ноте Посольства СРВ в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ с правом на оформление транзитной визы для выезда с территории РФ без привлечения к административной ответственности, для разрешения вопроса о законности пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации правового значения не имеет, при этом как установлено в судебном заседании в органы УВМ УМВД России по Приморскому краю за оформлением визы не обращался.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Артем по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по Приморскому краю ( УМВД России по ПК), ИНН<***>, КПП 254001001, код ОКТМО 05701000, Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г.Владивостока, БИК 040507001, КБК 18811640000016020140, УИН 188912599900961848831

Судья