Гражданский кодекс часть 1

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Кандауров Э.Н., с участием БЧО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении БЧО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Тыва была остановлена автомашина марки ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком <***>, и находившийся за рулем БЧО не предоставил документы, удостоверяющие личность. После чего БЧО предложено пройти в служебный авто-патруль, на что он категорически отказался, оказал физическое сопротивление, то есть хватался за форменное обмундирование и вырвал нагрудный знак инспектора ДПС, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС. На законные требования прекратить свои противоправные действия БЧО не отреагировал, тем самым оказал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании БЧО вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что прав на управление транспортным средством не имеет, поэтому ему нечего было представлять. Сопротивления не оказывал.

Инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ КАА просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении БЧО без его участия в связи с окончанием времени командировки в <адрес>.

Выслушав участвующего лица и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ КАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время нахождения на службе по маршруту патрулирования «Автодорога Р-259 Кызыл-Шагонар» на автопатруле 722 совместно со старшим инспектором ДПС ЧМР, в 3 часа 35 минут возле <адрес> в <адрес> с помощью маячков сине-красного цвета и сирены СГУ была остановлена автомашина марки ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком <***>, и находившийся за рулем водитель не представил документы удостоверяющие личность, а также документы на транспортное средство. Также при требовании пройти в служебный авто-патруль он категорического отказался, хватался за форменное обмундирование, вырвал нагрудный знак инспектора ДПС. На законные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Далее, ими было решено применить физическую силу в соответствии с п.п.2,3, ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», а также были применены специальные средства - наручники БРС. Затем принудительно посадив данного гражданина направились в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», после чего личность водителя указанного транспортного средства установили, им оказался БЧО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, указано на то, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Тыва БЧО воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, а именно категорически отказался пройти в служебный автопатруль, хватался за форменное обмундирование и вырвал нагрудный знак инспектора ДПС. На законные требования прекратить свои противоправные действия БЧО не отреагировал, тем самым оказал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1.,3 ст. 27.2 КоАП РФ БЧО задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином БЧО административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что БЧО воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность БЧО суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку суд не находит оснований для назначения более мягкого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать БЧО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания БЧО, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Э.Н. Кандауров