Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-158/2011 по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,. г. рождения, проживающего г.. ., ул.. ., д… кв…, индивидуального предпринимателя свидетельство №..,

У С Т А Н О В И Л:

. .г. в. .ч…мин. в интернет-клубе «…», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул.. , д… ИП ФИО2 осуществлял сдачу в прокат компьютерного оборудования, с установленным на нем программным обеспечением «..» корпорации. ., без лицензионного соглашения с правообладателем. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен. Его защитник Проскуряков Д.В. с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился и показал, что. .г. ИП ФИО2 была получена лицензия №.., дающая право на сдачу компьютерного оборудования с программным обеспечением «..» в прокат, аренду, использования для оказания сетевых услуг третьими лицами на возмездной основе. О наличии лицензии на осуществление таких видов деятельности свидетельствует отметка о количестве лицензированных или сопровождаемых копий в количестве. . экземпляров в лицензии. . от. .г. Указанная лицензия предоставляется по программе. .. Лицензия позволяет сдавать в прокат компьютерное оборудование с установленным на нем программным обеспечением. .. Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения. Просил производство по административному делу в отношении ИП ФИО2 прекратить.

Представитель заинтересованного лица ОМВД РФ по г. Мичуринску ФИО1 с жалобой ФИО2 не согласился и пояснил, что согласно ответа представителя компании …ФИО3 для сдачи программного обеспечения в прокат ФИО2 должен был заключить с Корпорацией дополнительное соглашение. .. В удовлетворении жалобы просил отказать.

Ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО2 Проскуряков Д.В. не отрицал факт сдачи в прокат ФИО2 компьютерного оборудования, с установленным на нем программным обеспечением «..» корпорации. ..

Согласно заключения эксперта №.. от. .г. на. . носителях информации, изученных системных блоков, обнаружена программа для ЭВМ «..» корпорации. .. Данные экземпляры программ для ЭВМ полностью работоспособны.

В соответствии с письмом представителя корпорации … ЦФО РФ ФИО3 руководство Интернет-клуба «..» с …г. в момент приобретения программных продуктов, авторские права на которые принадлежат Корпорации …, и намереваясь сдавать в аренду программное обеспечение. . в составе персональных компьютеров, обязано было заключить с Корпорацией. .соглашение. ..

Однако указанное письмо опровергается представленными Проскуряковым Д.В. ответами представителей компании. . ФИО4 и ФИО5 о том, что наличие у ФИО2 лицензии. дает ему право для сдачи в прокат компьютерного оборудования с установленным на нем программным обеспечением. ..

Иных доказательств необходимости приобретения ФИО2 дополнительного соглашения. . для сдачи компьютерного оборудования в прокат в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.Ю. Чернова.