Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, с образованием общим средним, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автомехаником в компании «Рольф», зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 по адресу: , управляя автомобилем Митсубиси Лансер г.р.з. №, был остановлен ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по , в ходе осмотра транспортного средства установлено, что на передних боковых стеклах нанесена цветная пленка, светопропускаемость которой не соответствует тех.регламенту о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства замерено прибором СВЕТ, заводской № поверка которого до ДД.ММ.ГГГГ и составила 14% при положенных не менее 70 %. В отношении водителя ФИО1 ИДПС ГИБДД потехиным д.с.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ При этом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление № и вручено требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.20211 № ФЗ «О полиции», которое до момента задержания, а именно до 00:55 ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства изложенные выше, сообщил, что выводы для себя сделал и впредь совершать правонарушения не намерен.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

-копией требования о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1,

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

-копией требования о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1, в соответствии с которым требование подлежит исполнению в срок до 00:55 ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой базы данных о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности на территории Санкт-Петербурга и в отношении ФИО1

-справкой базы данных «Российский паспорт» в отношении ФИО1,

-карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1,

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1,

-справкой базы данных о привлечении к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ на имя ФИО1,

-карточкой правонарушения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой базы данных «Лицо» на имя ФИО1

-копией свидетельства и поверки прибора СВЕТ заводской №,

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

-дактокартой ФИО1

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ); КПП №; ИНН №; ОКТМО №; номер получателя счета платежа: № Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по ; БИК №; КБК №; кор./сч № УИН №. Назначение платежа: штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Воробьева