Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года в 01.50 час. ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Турции авиарейсом № 5596 Анталия-Омск товар – кастет в количестве 1 шт., признанный по заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск холодным оружием ударно-дробящего действия, не продекларировав его таможенному органу в установленном законом порядке.

По данному факту 18 августа 2017 года Омской таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу регистрации и проживания и посредством СМС-уведомления (л.д. 73, 74).

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования (л.д. 34-37) ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснив, что 20 июля 2017 года прилетел в г. Омск авиарейсом № 5596 из Анталии (Турция) и вместе с багажом проходил таможенный контроль, во время которого в его багаже должностным лицом таможни был обнаружен кастет, который он приобрел в Турции в качестве сувенира. Не продекларировал кастет, так как посчитал, что он не является оружием. С порядком перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, в том числе с правилами ввоза оружия и боеприпасов не знаком.

Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ФИО2, поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание, связанное с конфискацией предмета административного правонарушения.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС, применяемого с 01.07.2010 г.), декларантом признается - лицо, декларирующее товары либо от именно которого декларируются товары.

При этом таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу положений ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

Статья 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: …товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования;Таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно «Единому перечню товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Евразийского экономического союза в рамках евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 "О мерах нетарифного регулирования" (Приложение № 1), запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Вина ФИО1 в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении № 10610000-492/2017, составленный 14.09.2017 должностным лицом Омской таможни, согласно которому 20 июля 2017 года в 01.50 час. ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Турции авиарейсом № 5596 Анталия-Омск товар – кастет в количестве 1 шт., признанный по заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск холодным оружием ударно-дробящего действия, не продекларировав его таможенному органу в установленном законом порядке (л.д. 61);

- акт таможенного досмотра (осмотра) № 10610010/200717/Ф000047 от 20.07.2017, согласно которому в закрытом помещении зала таможенного оформления т/п Аэропорт Омск произведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа и ручной клади, принадлежащих гражданину ФИО1, в ходе которого обнаружено одно изделие - металлический предмет неправильной формы, по внешним признакам напоминающий кастет (л.д. 12);

- протокол изъятия вещей и документов от 18.08.2017, которым зафиксировано изъятие у гр. ФИО1 кастета в количестве 1 шт. (л.д. 7);

- заключение таможенного эксперта № 12408010/0027352 от 17.08.2017 о том, что предмет, представленный на экспертизу обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом, относится к холодному оружию ударно-дробящего действия. Определить его рыночную стоимость не представляется возможным, поскольку по состоянию на 20.07.2015 холодное оружие «кастеты» законодательно запрещены к обороту на территории Российской Федерации и в открытой продаже не представлены (л.д. 24-29);

- протоколы опроса свидетелей ФИО10 М.Е., ФИО11 Л.Г., должностных лиц таможенного органа, осуществлявших таможенный контроль на таможенном посту Аэропорт Омск Омской таможни 20.07.2017, при котором у ФИО1, прибывшего рейсом № 5596 Анталия (Турция) – Омск (РФ), в сопровождаемом багаже обнаружен кастет, без оформления пассажирской таможенной декларации (л.д. 44-47).

- квитанция № 18/1 от 25.08.2017 о принятии на хранение кастета (л.д. 11).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо ФИО1, незадекларировавшего товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины ФИО1

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу, являющееся предметом административного правонарушения – кастет, переданное на хранение в Омское ЛУ МВД России по адресу: <...>, подлежит конфискации в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность Российской Федерации предмета административного правонарушения (по делу об административном правонарушении № 1061000-492/2017) – кастета, находящегося на хранении в Омском ЛУ МВД России по адресу: <...>.

Изъятый у ФИО1 кастет уничтожить.

Исполнение конфискации и уничтожения кастета поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу г. Новосибирск (<...>).

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии постановления.

Судья