Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Украина, гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ..., .........,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года в 19 часов 30 минут гражданин Украины ФИО7, проживающий по адресу: Украина, ..., ..., ..., ........., следуя пешим порядком, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ и Украины при убытии с товаром - канистрой, объемом 20 литров, в которой находилась жидкость с запахом ГСМ, в количестве 19 литров (согласно акта определения количества жидкости с характерным запахом ГСМ от Дата обезличена г) с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ. При переходе железнодорожного полотна в северной части ..., ..., следуя в ... (Украина) на 899 километре пикет 1, гражданин Украины ФИО7 был остановлен сотрудниками милиции ЛОВД на станции Миллерово.

Таким образом, в действиях гражданина Украины ФИО7 усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена с. 1 ст. 16.1. КРФ об АП.

По данному делу уполномоченным лицом ОАР Миллеровской таможни Дата обезличена года в отношении ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении Номер обезличен по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО7 в судебное заседание не явился, при этом о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, при решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя, постановил рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО7, при этом судом было исследовано объяснение ФИО7, в котором он пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП признает, при этом показал, что он следовал из ... (Россия) где расположена автозаправочная станция в ... (Украина). Целью данного передвижения является перемещение бензина марки АИ - 92 предназначенного для личных нужд, купленного в ... (Россия), при этом он осознавал, что перемещает товар через таможенную границу Российской Федерации с нарушением порядка перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП Номер обезличен 15000-202/2009 от Дата обезличена г. л.д.1-4); рапортом оперативного дежурного на станции Миллерово ФИО6 от Дата обезличена года л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д.7-8); схемой к протоколу осмотра места происшествия отДата обезличена года л.д.9); объяснением ФИО7 от Дата обезличена года л.д. 11); объяснением ФИО5, ФИО4, л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.18); постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19); объяснением инспектора ГООП и БЛОВД на станции Миллерово ФИО2, от Дата обезличена года л.д. 30-31); объяснением инспектора ПДН ЛПМ станции Чертково ФИО3, л.д. 32-33); протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 36- 38); актом приема - передачи товаров и транспортных средств на хранение от Дата обезличена года л.д. 39); протоколом взятия проб и образцов от Дата обезличена года л.д. 41-43); протоколом опроса свидетеля ФИО3, от Дата обезличена года л.д. 48-50); протоколом опроса свидетеля ФИО2, от Дата обезличена года (51-53); протоколом опроса свидетеля ФИО1, л.д. 54-56); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 66-70); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 72-76); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 85-89) и другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 12 Таможенного Кодекса РФ, товары и транспортные средства перемещаются че0рез таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ. Часть 1 ст. 14 ТК РФ предусматривает, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.

Согласно ст. 69 Таможенного Кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО7, умысла на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного законом за данный вид правонарушения. В силу этого, суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л :

ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, Украина, гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ..., ........., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - канистры металлической в количестве одной штуки объемом 20 литров с бензином автомобильным марки «Регуляр - 92» (19 литров), находящейся на хранении в складе ОАО «Миллеровоагропромснаб 1», по адресу: ..., ..., ....

Исполнение данного постановления в части конфискации возложить на ... отдел ФИО8 службы Судебных приставов по ....

Постановление может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через ... суд.

Судья

... суда

...ФИО9