Постановление № 5-158/2014 от 13.05.2014 Миллеровского районного суда (Ростовская область)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Миллерово                                                                                                 13 мая 2014 года

 Судья Миллеровского районного суда Ростовской области КОПЫЛОВ С.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

 ФИО1 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей: <адрес>,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут гражданка <данные изъяты> ФИО1, пере_местила через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке мест_ности с Государственной границей РФ) пиротехнические изделия, в том числе: салютная установ_ка «Флинт» (класс безопасности 3) в количестве 1 шт., фейерверк «Римская свеча» (класс безопас_ности 2) в количестве 2 шт., следуя пешим порядком со стороны <адрес> (Украина) в сторону <адрес> (Россия) с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС).

 После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказан_ный товар и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОМВД России по <адрес> в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. в районе железнодорожного вокзала <адрес> (Россия). Таможенные операции в отношении указан_ных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный кон_троль указанные товары не проходили. Документы на товар предоставлены не были.

 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. на рынке <адрес> (Украина) она приобрела пиротехнические изделия: салютную установку «Флинт» на 25 выстрелов в количестве 1 штуки и фейерверк «Римская свеча» в количе_стве 2 штук, заплатив за приобретенные товары 680 рублей, и после этого переместила приобре_тенные ею пиротехнические изделия из Украины в Россию, следуя через ЖД полотно в районе здания железнодорожного вокзала. О том, что перемещать пиротехнические изделия из Украины в Россию запрещено, она не знала. Где проходит линия границы, знала. О том, что переходить границу следует только с специально установленных пунктах пропуска через государственную границу, знала.

 Помимо признания своей вины ФИО1,её вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

 - определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4),

 - материалами ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 13-20),

 - протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей (л.д. 28-33),

 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 400 рублей. (л.д. 37-38).

 Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

 Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на нарушение порядка прибытия товаров: салютная установ_ка «Флинт» (класс безопасности 3) в количестве 1 шт., фейерверк «Римская свеча» (класс безопас_ности 2) в количестве 2 шт., на территорию Таможенного союза путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

 Исследовав и оценив доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

 В силу изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

 При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности нарушителя, её признание вины, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.

 В связи с изложенным, суд считал бы необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КРФ об АП в виде конфискации предметов административного правонарушения.

 Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

 Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 П О С Т А Н О В И Л :

 Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: салютная установ_ка «Флинт» (класс безопасности 3) в количестве 1 шт., фейерверк «Римская свеча» (класс безопас_ности 2) в количестве 2 шт..

 Исполнение постановления в части конфискации возложить на Миллеровскую таможню. Товар находится в экспертно-криминалистической службе - региональном филиале ЦЭКТУ по адресу: <адрес>.

 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

 Председательствующий судья                                                                     КОПЫЛОВ С.А.