Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), местонахождение: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 часов Обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗ», расположенным по адресу: <адрес>, умышленно не выполнено законное требование лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом –государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «БРИЗ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, и истребовании у юридического лица следующих сведений: документов, подтверждающих трудовые отношения ООО «БРИЗ» с водителем ФИО2 в рамках осуществления вышеуказанных перевозок пассажиров; документов, на основании которых ООО «БРИЗ» эксплуатирует транспортное средство «DAEWOO-BS-106F», государственный регистрационный знак №, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами; документов, подтверждающих оснащение транспортного средства, государственный регистрационный знак №, работоспособной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (при наличии); сведений о принятии всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность; письменных пояснений по вменяемому правонарушению, других сведений, имеющих значение по делу (при наличии), в трехдневный срок со дня получения определения. Указанное определение получено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая в рамках производства по делу об административном правонарушении информация не предоставлена, тем самым допущено умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Юридическое лицо надлежащим образом уведомлялось о времени и месте рассмотрения дела, его защитник либо законный представитель в судебное заседание не явились.

В письменном объяснении защитник ООО «БРИЗ» ФИО3, указал, что не согласен с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; последние два дня срока ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выпали на нерабочие выходные дни, следовательно, указанные два дня переносятся на первые рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ Ространснадзора по ДФО направлено ходатайство о продлении срока для предоставления испрашиваемых документов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МТУ Ространснадзора по ДФО подписано определение об удовлетворении ходатайства до ДД.ММ.ГГГГ; просит рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Определением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ истребована информация, необходимая для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «БРИЗ».

Данное определение является законным и обоснованным, и подлежало обязательному исполнению, поскольку вынесено уполномоченным должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении.

Определение получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ и в течение установленного в нем трехдневного срока не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТОГАН по <адрес> МТУ Ространснадзора по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БРИЗ».

Поскольку требование государственного инспектора, изложенное в определении, не исполнено, Обществом совершено правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 28.3 КоАП РФ установлен перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. В соответствии с п.44 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный транспортный надзор.

Согласно ст.28.3 КоАП РФ, в компетенцию должностных лиц органов, осуществляющих федеральный государственный транспортный надзор входит и рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.7.1, частью 2 статьи 11.14.3, частями 2 и 3 статьи 11.15.1, частями 2 и 3 статьи 11.15.2, статьями 11.22, 14.1.2, частью 3 статьи 14.43, частью 3 статьи 14.43.1, частью 5 статьи 14.46.2, статьей 14.53.1, статьей 17.17 (в пределах своих полномочий), частью 1 статьи 19.4, частями 1, 10 и 15 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса.

Следовательно, данные лица вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе и выносить определение об истребовании сведений.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что Общество предприняло все меры по выполнению законных требований должностного лица, даче своевременного ответа на определение и ответа о невозможности предоставления запрашиваемых документов в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Следовательно, у юридического лица имелась возможность выполнить требования должностного лица, но им не приняты все зависящие для этого меры.

Ссылка стороны защиты на продление срока предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, так как, исходя из материалов дела, по определению о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Общества истребованы сведения и информация, ходатайство о продлении срока запрашиваемых документов не подавалось и не рассматривалось.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным, назначения наказания в виде предупреждения, освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «БРИЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <адрес> (МТУ Ространснадзора по <адрес>); ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, расчетный счет №, кор/с № в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, л/с №, КБК №, УИН 10№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.