Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Челховская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Челховская СОШ»),

у с т а н о в и л:

03 декабря 2013 года в 15 часов 00 минут государственным инспектором Приокского управления Ростехнадзора ФИО1, в результате плановой выездной проверки в отношении электрохозяйства юридического лица МБОУ «Челховская СОШ», по адресу: ......................, был составлен протокол № _______ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, согласно которого были выявлены нарушения требований Правил технической эксплуатации потребителей.

l. He назначен приказом ответственный за электрохозяйство школы (нарушен п. 1.4.23 ПТЭЭП),

2.Не предъявлены протоколы профилактических измерений и испытаний электрооборудования в столовой по адресу ......................, (нарушены п.п. 1.2.2., 1.2.6., 1.8.2. ПТЭЭП, Приложение-3 «ПУЭ» Правил устройства электроустановок)

3. В нарушение ПУЭ п. 1.7.76 п. 1.7.51. ПТЭЭП п. 1.2.2, отсутствует заземление электроводонагревателя накопительного типа «Термотекс», мощностью 2 кВт, установленных в помещении моечной столовой по адресу .......................

4. Подключение электроводонагревателя выполнено двухжильным проводом (нарушены ПУЭ п.7.1.36 ПТЭЭП п. 1.2.2 Инструкция по эксплуатации электроводонагревателя).

В действиях юридического лица был усматрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

В судебное заседание Государственный инспектор Приокского управления Ростехнадзора ФИО1 не явился, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель юридического лица МБОУ «Челховская СОШ» в судебное заседание не явилась. Согласно представленной телефонограммы, директор МБОУ «Челховская СОШ» ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, оставляя решение по делу на усмотрение суда. Обстоятельства выявленных нарушений Правил технической эксплуатации потребителей не оспаривает. Пояснила, что в ближайшее время данные нарушения будут устранены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Вина МБОУ «Челховская СОШ» подтверждается исследованными доказательствами: распоряжением органа государственного контроля (надзора) - Приокского управления Ростехнадзора № 2193-р от 20.11.2013 года; актом проверки № _______ - ЭП - Б от 3.11.2013 года; предписанием № _______ - ЭП - Б/1; протоколом о временном запрете деятельности - эксплуатации электроводонагревателя накопительного типа «Термотекс», мощность 2 кВт, установленному в помещении моечной обособленного подразделения «столовая» МБОУ «Челховская СОШ».

Таким образом, действия юридического лица МБОУ «Челховская СОШ», суд квалифицирует по ст. 9.11 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении правил пользования электрической энергией, правил устройства электроустановок, правил эксплуатации электроустановок и энергопотребляющих установок)

При избрании меры административного наказания учитывается, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В то же время суд считает, что на момент рассмотрения административного дела, выявленные нарушения Правил технической эксплуатации потребителей, допущенные по вине юридического лица МБОУ «Челховская СОШ», которые до настоящего времени не устранены, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, наступления техногенной катастрофы. Для достижения целей административного наказания целесообразно назначить административное наказания в виде административного приостановления деятельности электроводонагревателя накопительного типа «Термотекс», мощность 2 кВт, установленному в помещении моечной обособленного подразделения «столовая» МБОУ «Челховская СОШ», сроком до 20 суток.

В судебном заседании установлено, что правонарушителю в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от 3.12.2013 года, была запрещена эксплуатация электроводонагревателя накопительного типа «Термотекс», мощность 2 кВт, в столовой МБОУ «Челховская СОШ», в связи с чем, административное приостановление деятельности электроводонагревателя «Термотекс» с 3 декабря по 6 декабря 2013 года подлежит зачету в срок приостановления деятельности юридического лица, в соответствии со ст. 29.6 ч.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Челховская средняя общеобразовательная школа», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации электроводонагревателя накопительного типа «Термотекс», мощность 2 кВт, установленного в помещении моечной обособленного подразделения «столовая» МБОУ «Челховская СОШ», расположенном в ......................, сроком до 20 суток, начиная с 9.00 часов 6 декабря 2013 года.

Зачесть в срок приостановления деятельности юридического лица, административное приостановление эксплуатации электроводонагревателя накопительного типа «Термотекс», с 3 декабря по 6 декабря 2013 года, административное приостановление деятельности юридического лица истекает 23 декабря 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Евсеенко В.Н.