Гражданский кодекс часть 1

27 марта 2022 г. в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: , в ходе возникшей ссоры, в состоянии алкогольного опьянения нанес три удара правой рукой в область лица и туловища гражданину Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 31 мая 2022 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доставлен в суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и пояснил, что 27 марта 2022 г. он вместе со своим знакомым А. зашли в гости к Г. Там находился также Потерпевший №1, с которыми они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития произошла ссора между А. и Потерпевший №1. Он стал их разнимать, но они не успокаивались и он три раза нанес кулаком правой руки удары в область лица и туловища потерпевшему. Затем А. нанес удар головой Потерпевший №1 в область лица, и он от удара упал. В этот же вечер они приходили домой к Потерпевший №1, чтобы извиниться. Кроме того пояснил, своими ударами, которые он нанес Потерпевший №1, мог причинить ему физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №1 явился в судебное заседание и пояснил, что 27 марта 2022 г. примерно в 20 часов он направился в гости на в , к своему знакомому Г., взяв с собой 4 бутылки водки. Они вместе распивали спиртные напитки и к ним в гости зашли ФИО1 и А., которые также с ними стали распивать спиртные напитки. Затем А. и Г. вышли покурить, а когда вернулись, у них между собой произошел конфликт. Он, Потерпевший №1, вмешался в данный конфликт, но получил удар от А. головой в область лица. От удара он потерял сознание. После того, как он пришел в себя он пошел к себе домой. Примерно в 22 часов к нему домой пришли ФИО1 и А., которые стали стучать ему в окна, но он к ним не вышел, попросил их уйти и если они не уйдут, то он вызовет полицию. Утром ему стало плохо, так как у него шла кровь изо рта, ему мать вызвала скорую помощь, и он был госпитализирован. Как и когда бил его ФИО1 он не помнит, но он испытывал физическую боль. С ФИО1 он примирился и простил его.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств.

- Протоколом об административном правонарушении 61 № 000346 от 19.05.2022, в котором изложено существо правонарушения (л.д.29).

- Объяснениями А. от 30.03.2022, в которых указано, что 27.03.2022 около 20 часов он приехал в гости к своему дяде – Г. по адресу: . Примерно около 20:50 часов к ним в гости пришёл ранее ему знакомый Потерпевший №1 и они сели ужинать. Распивали спиртные напитки – водку, которую принес собой Потерпевший №1. В ходе распития спиртного между ним и Г произошла ссора и Потерпевший №1 с Игнатенко стали их разнимать. Потерпевший №1 нанес ему удар рукой в область паха, а он в ответ нанес ему 2 удара головой в область лица – носа, ФИО1 также нанес около 3 ударов Потерпевший №1 в область лица и туловища. (л.д.3-4).

Объяснениями Г., в которых указано, что 27 марта 2022 г. он находился дома вместе с сожительницей Т., ее сыном – ФИО1, также у него в гостях был ее племянник – А. К нему в гости пришел его знакомы Потерпевший №1 и принес собой водку, которую они все вместе стали распивать. Примерно в 21:30 часов у него с А. произошла ссора и Потерпевший №1 за него заступился. В ходе чего А нанес несколько ударов руками в область лица, головы Потерпевший №1. Между ними стал ФИО1 и стал их разнимать, но через некоторое время ФИО1 также нанес несколько раз ударов руками в область лица и туловища Потерпевший №1. После драки Потерпевший №1 ушел к себе домой. (л.д.9-10).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается: - объяснениями И. (л.д.6-7), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.05.2022, заключением эксперта №59 от 17.05.2022.

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было нанесено Потерпевший №1 три удара в область лица и туловища, от чего он испытал физическую боль. Данные действия относятся к иным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые охватываются диспозицией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который с его слов официально не работает, но имеет доход в размере около 18 000 руб. в месяц, холост, инвалидности не имеет.

Обстоятельством смягчающим или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (), виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: Отдел МВД России по Орловскому району Ростовской области, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН: <***>, КПП: 612601001, р/с <***>, БИК: 016015102, ОКТМО: 60642000, КБК: 18811601061010101140, УИН: 18880461220030003464.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья