ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-15/19 от 15.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 5-15/2019 ......

......

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир 15 января 2019 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ИП Калининой А.В. в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника Абакумовой С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Калининой А.В., ...... г.р., ......, место рождения – г. Владимир, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ......, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении 01.11.2018 в период времени до 13 часов 15 минут, по адресу: г......, в арендуемом нежилом помещении на 3-м этаже торгового центра ИП Калининой А.В. осуществлялась реализация текстильной продукции (носки детские -35 пар) с орнаментом в виде зеленых листьев, т.е. характерным изображением наркосодержащих растений –конопли, которое содержит психоактивные вещества (каннабиоиды), внесенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, что является незаконной рекламой и пропагандой растений, содержащих наркотические вещества.

ИП Калинина А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершенном правонарушении не признает, ее защитник пояснила, что текстильная продукция закупается оптом без проверки изображений на ней в упаковке. Полагает справка об исследовании изображений на носках и заключение ботанической экспертизы не являются надлежащими доказательствами т.к. исследование самих растений их морфологических признаков и сличение изображений не проводилось.

Должностное лицо УНК УМВД России по Владимирской области Ефремов Г.Н. пояснил, что на основании обращения гражданина был осуществлен выезд в место реализации товара, товар с изображением конопли изъят из продажи.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13.03 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Совершение ИП Калининой А.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.11.18г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей А.., Г.., Н.., выпиской из ЕГРИП и Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, протоколом изъятия вещей и документов от 01.11.2018, протоколом осмотра помещений от 01.11.2018, справкой об исследовании ГБУЗ ВО «ОНД» от 13.11.2018 №1551, заключением ботанической экспертизы (исследование объектов растительного происхождения) от 15.11-28.11.2018

Как следует из диспозиции ч.1 ст.6.13 КоАП РФ противоправным деянием является пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ИП Калинина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, т.е. незаконная реклама растений, содержащих наркотические средства, а именно листьев растения конопли внесенной в указанный выше перечень.

Смягчающим обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств, не установлено.

Доводы о том, что предприниматель не знала какое смысловое значение несет изображение указанных выше растений на текстильной продукции отклоняется судом, поскольку как индивидуальный предприниматель обязана соблюдать законодательство Российской Федерации и несет риск неблагоприятных последствий от предпринимательской деятельности. Основания не доверять заключению эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющего необходимую квалификацию, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объект посягательства в виде здоровья населения, полагаю, что имеются основания для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по виду деятельности - розничная торговля текстильными изделиями с конфискацией рекламной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя Калинину А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления основного вида деятельности - розничная торговля текстильными изделиями по адресу: г......, в арендуемом нежилом помещении на 3-м этаже №19г на техническом плане, сроком на 3 суток с конфискацией рекламной продукции-товара в виде носков с изображением листьев растений конопли.

Исполнение постановления возложить на ОСП Фрунзенского района г. Владимира.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......