Гражданский кодекс часть 1

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 00 минут ФИО1, зайдя в здание отдела МВД России по Нерюнгринскому району по адресу: <адрес>, при обращении к оперативному дежурному дежурной части, положил в лоток для приема документов собачьи экскременты, на вопрос зачем принес, он ответил отказом. На требование сотрудника полиции пройти в служебный кабинет, не подчинился и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть своими действиями соверши административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским УУП МВД России по Нерюнгринскому району Ц., подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в здание ОМВД России по Нерюнгринскому району пришел ФИО1, который подойдя к окну дежурной части положил в лоток для бумаг, какой-то предмет. Выйдя из дежурной части, он подошел к лотку для бумаг и увидел в лотке лежат собачьи экскременты. Он потребовал ФИО1 убрать собачьи экскременты, на что последний категорически отказался. После чего, он попросил ФИО1 пройти с ним в комнату для разбирательства, на что ФИО1 также категорически отказался и затем оказал активное сопротивление. Далее к ФИО1 была применена физическая сила и последний помещен в КАЗ.

В рапорте УУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, аналогично пояснениям Д.

Из объяснений, полученных от ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он употреблял спиртные напитки. Около 9 час. 00 мин. он шел по улице и увидел сверток, завернутый в целлофан, подумав, что это наркотическое вещество, пришел в ОМВД по НР, где в лоток дежурному положил данный сверток. Когда дежурный вышел к нему он развернулся и пошел обратно на выход. После чего сотрудники полиции положили его на пол.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и имевших целью применение при наличии к тому оснований мер задержания.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции было законными. При этом законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Какой-либо заинтересованности полицейских УУП ОМВД по Нерюнгринскому району, ДЧ ОМВД по Нерюнгринскому району в исходе дела не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, совершение им противоправных действий, их характера, свидетельствующим о проявления явного неуважения к представителям власти, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 05 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И.Голованова