Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

в Юрьянский районный суд из МО МВД России «Юрьянский» поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 22.01.2014 г. в 12 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В суде были исследованы письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- заявление Т.О.А..;

- объяснения ФИО1, П.С.Н.., Г.П.А..

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не нашла свое подтверждение в суде.

Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2014 г. около 12 час. 15 мин. произошла конфликтная ситуация между ФИО1 как матерью ребенка, обучающегося в <данные изъяты>, и двух педагогов указанной школы - П.С.Н. и Г.П.А.. В ходе данного конфликта ФИО1 проявила неуважение к своим оппонентам, выразившееся в грубой речи, содержащей ненормативную лексику.

Однако данное деяние ФИО1 не имеет ничего общего с мелким хулиганством, поскольку конструктивные особенности состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, указывают на то, что оно может быть совершено с прямым либо косвенным умыслом, при этом умысел правонарушителя направлен именно на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, правонарушитель таким образом противопоставляет свое противоправное поведение общепринятому поведению в обществе и желает этого.

В указанном же случае имел место конфликт сторон, и поведение ФИО1 было направлено не против всего общества в целом, а против конкретных людей, своими действиями она выражала свое несогласие с позицией посетивших ее педагогов. Кроме этого из представленных материалов усматривается, что данный инцидент происходил по месту жительства ФИО1 и в присутствии двух лиц - педагогов, тогда как для мелкого хулиганства характерно его совершение в публичном месте и в присутствии большого количества посторонних лиц либо при иных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что лицо своими действиями публично выражает свое неуважение к обществу в целом. Возможно, в действиях ФИО1 имелись признаки такого состава административного правонарушения, как оскорбление, однако ее действия были квалифицированы правоохранительным органом как мелкое хулиганство.

Данная квалификация является неверной, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Суд не вправе самостоятельно переквалифицировать действия ФИО1 с мелкого хулиганства на оскорбление, поскольку, во-первых, санкция статьи, предусматривающей наказание за оскорбление, тяжелее, чем санкция статьи за мелкое хулиганство, а, во-вторых, данные правонарушения имеют разный родовой объект посягательств, в связи с чем оскорбление подлежит самостоятельному доказыванию.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья: А.В. Черных