Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МРИ ФНС России № по <адрес> направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в отношении ФИО1.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не выполнил законное предписание налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах в установленный в нем срок (до ДД.ММ.ГГГГ), а именно: о предоставлении налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассматривается без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предписанием налогового органа на основании ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 88, ст. ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное им нарушение законодательства о налогах и сборах путем представления налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год. Предписание получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление с его подписью, что подтверждает то, что у него было время на исполнение предписания в указанный в нем срок.

Предписание является законным, так как вынесено органом, осуществляющим государственный налоговый надзор, обоснованным, так как вынесено в связи с индивидуальной предпринимательской деятельностью ФИО1 как налогоплательщику.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: предписанием налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах путем предоставления налоговой декларации по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; почтовым уведомлением о вручении предписания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; учетными данными налогоплательщика ФИО1, сообщением о составлении протокола об административном правонарушении; почтовым уведомлением о вручении сообщения о составлении протокола ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО1 предписания об устранении нарушений налогового законодательства в установленным в нем срок.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Так как он не представил налоговому органу налоговую декларацию в установленный предписанием налогового органа срок.

Согласно примечанию ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

При назначении административного наказания ФИО1 как должностному лицу судьей учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признал: привлечение к административной ответственности впервые,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <адрес> (МРИ ФНС РФ № по РТ) ИНН <***>, КПП 171701001, БИК 049304001, ОКАТО 93250844001, КБК 18211603030016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Р.У. Бурунгуле