Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в ходе ссоры с ФИО1. нанес последней несколько ударов по лицу и телу, причинив тем самым телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз, в верхней трети левого плеча, ссадина на коже шеи, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером несколько раз ударил ФИО1 с целью успокоить, так как она громко ругалась и мешала отдыху.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым её избил ФИО2. ФИО2 в свох объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт нанесения ударов ФИО1. Также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на веках обоих глаз, в верхней трети левого плеча, ссадина на коже шеи, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у судьи не вызывают, данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья полагает, что установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, который к административной ответственности ранее не привлекался, а также что ФИО2 не имеет постоянного места работы, стабильных доходов, склонен у злоупотреблению спиртных напитков, судья считает, что наказание в виде штрафа будет не исполнимо. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. С учетом изложенных в постановлении обстоятельств, судья считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы отбываются по месту жительства по направлению судебного пристав-исполнителя.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В ФИО3.