Гражданский кодекс часть 1

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Лучевниковой Т.О., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №<данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2015 года в 13 часов 35 мин. на 1617 км автодороги <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении транспортному средств, имевшему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (патрульному автомобилю ДПС), тем самым нарушил п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Кроме того, указал, что в содеянном он раскаивается, и просил строго его не наказывать.

Учитывая, что ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, об отложении разбирательства дела не ходатайствует, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2015 года №, с подписью ФИО2, в котором имеется пояснение ФИО2: «Поздно заметил патрульный автомобиль, уступить не успел, звуковой сигнал не слышал»;

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от 19 апреля 2015 года, из которого следует, что 19 апреля 2015 года на 1617 км автодороги <адрес>, при движении с проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, ими была остановлена автомашина <данные изъяты> гос. номер №, водитель которой нарушил требование п.п 3.2 ПДД, игнорируя проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, продолжал дальнейшее движение. Транспортным средством управлял ФИО2

Вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> следует, что ФИО2 в судебном заседании 14 января 2016 года свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Таким образом, исследовав вышеперечисленные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО2, и считает установленным, что на 19 апреля 2015 года в 13 часов 35 мин. на 1617 км автодороги <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении транспортному средств, имевшему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (патрульному автомобилю ДПС), тем самым нарушил п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении 19 апреля 2015 года ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении административного правонарушения по месту жительства. Ходатайство удовлетворено, определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от 28 апреля 2015 года дело было направлено на рассмотрение по месту жительства ФИО2, мировому судье судебного участка №2 г.Троицк Челябинской области и поступил на судебный участок 28 декабря 2015 года. Поскольку ФИО2 является военнослужащим мировой судья судебного участка №2 г.Троицк Челябинской области направил дело в военный суд. В военный суд дело поступило 26 января 2016 года. Таким образом, в соответствии со ст.4.5 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности был приостановлен 28 апреля 2015 года до 26 января 2016 года, до поступления военному судье уполномоченному рассматривать дело, и на 28 января 2016 года не истек.

При назначении ФИО2 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения.

Вместе с тем, учитываю личность виновного, а именно то, что он проходит военную службу по контракту, ранее аналогичных правонарушений не совершал.

Раскаяние ФИО2 в содеянном и полное признание им своей вины признаю смягчающим ему наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.17 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ)

ИНН <***>;

КПП 027501001; ОКТМО 80701000;

р/с: <***>;

Банк: отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа;

БИК 048073001;

КБК 18811630020016000140;

УИН 18810402153090041988;

Наименование платежа: «Оплата штрафа ГИБДД»

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по данной статье не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Председатель суда

ФИО1