Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО2, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 февраля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

12 февраля 2018 года материалы дела переданы на рассмотрение в Рязанский районный суд Рязанской области.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 22 часа 30 минут около д.<адрес> Рязанского района Рязанской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № совершил наезд на газонное покрытие и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 22 часов 30 минут он приехал в <адрес> Рязанского района Рязанской области на своем автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. Двигаясь на указанном автомобиле по ул.<адрес> Рязанского района Рязанской области, около д.39 он не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, в результате чего автомобиль выбросило на газон перед д.39 по <адрес>, где он застрял. Толщина снежного покрова на газоне была приблизительно 20-30 см. После чего автомобиль вытолкали на проезжую часть дороги. Из дома № 39 вышли мужчина и женщина ставшие предъявлять претензии к ФИО1 по поводу произошедшего. Чтобы не вступать с ними в конфликт, ФИО1 ушел с указанного места к дому находящемуся на расстоянии около двухсот метров, где находились его друзья. На следующий день он забрал автомобиль со спецстоянки и оплатил штраф за неправильную парковку в размере 1000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав показания свидетеля – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 22 часа 30 минут около д.<адрес> Рязанского района Рязанской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на газонное покрытие, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Однако, в соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия. В силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Между тем событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 22 часа 30 минут около д.<адрес> Рязанского района Рязанской области, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является. Так, из материалов дела усматривается, что автомобиль ФИО1 - ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № находился на месте предполагаемого дорожно-транспортного происшествия, при этом другие участники ДТП на месте ДТП отсутствовали, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО4 Из заявления ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Рязанскому району усматривается, что ФИО5 просит провести проверку и принять меры по факту наезда автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя с признаками алкогольного опьянения, на его участок, с повреждением прилегающего газонного покрытия. При этом в ходе производства по делу не были выяснены юридически значимые обстоятельства, указывающие на то, что произошедшее с участием водителя ФИО1 событие обладает признаками дорожно-транспортного происшествия, а именно: какие конкретно повреждения и кому (потерпевшее лицо) были причинены в результате совершенного ФИО1, при управлении транспортным средством, наезда на газон; повлекло ли данное обстоятельство причинение материального ущерба потерпевшему лицу. Суд, выясняя вопрос о наступившем ущербе и наличии вредных последствий оставления места предполагаемого дорожно-транспортного происшествия, принимает во внимание, что доказательств причинения потерпевшему лицу ущерба, в результате наезда автомобиля ВАЗ-21093 под управлением ФИО1 на газон около д.<адрес> Рязанского района Рязанской области, как и наступление иных вредных последствий, материалы дела не содержат. Установить указанные обстоятельства по имеющимся в материалах настоящего дела доказательствам не представляется возможным, в связи с чем, их совокупность является недостаточной для установления в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в силу ч.3 ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Согласно ч.5 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что административное расследование было начато ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Протокол об административном правонарушении был вынесен ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. Таким образом, срок административного расследования, равно как и срок вынесения протокола об административном правонарушении не соблюден. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья. С.В. Барановский