Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной пол адресу г. Екатеринбург <адрес>32, фактически проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>69, самозанятой, паспорт <...> выдан ОУФМС России по С/о в <адрес> г. Екатеринбурга <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в период с 07:00 до 09:00 по адресу г. Екатеринбург <адрес> выявлена ФИО1, которая на своей персональной странице в социальной сети "Вконтакте"под именем пользователя «Е. ФИО1» ( <данные изъяты>), доступной для просмотра неопределенному кругу лиц, в нарушение п. 1 и п. 4 ст. 1, ст. 12 Федерального закона от <//> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя под именем «Е. ФИО1» <данные изъяты>), доступной для просмотра неопределенному кругу лиц, публично демонстрирует - видеоролик «Фонд борьбы с коррупцией представляет Он вам не Димон дворцы яхты виноградники - тайная империя ФИО2», имеющий 70 просмотров, содержащий символику экстремистской организации - Некоммерческой организации «<данные изъяты>», ликвидированной по решению Московского городского суда от <//>, деятельность которой в Российской Федерации запрещена, а именно изображение логотипов (эмблем) указанной организации в виде надписи «<данные изъяты>» и круга красного цвета, а также круга красного цвета на котором белыми буквами нанесена аббревиатура организации «<данные изъяты>»;- видеоролик «Екатеринбург: <данные изъяты> содержащий символику экстремистской организации - Общественного движения «<данные изъяты> деятельность которого запрещена по решению Московского городского суда от <//>, а именно изображение логотипа (эмблемы) этого движения в виде надписи «<данные изъяты> белыми буквами на красном фоне, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала, пояснила, что размещение указанного видеоролика имело место пять лет назад, поэтому она не помнит размещала ли данный ролик, нужен умысел, а пять лет назад символика не считалась экстремистской.

Защитник Качанов Р.Е. в судебном заседании отметил, что отсутствует событие правонарушения, поскольку нет правовой определенности, событие было в 2017, а признали организации экстремистскими только в 2021.и у гражданина нет обязанности удалять какие-либо ролики.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении НМК в судебном заседание пояснила, что в ходе мониторинга информационной сети Интернет в социальной сети « Вконтакте» были выявлены видеоролики содержащие символику экстремисткой организации, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания были просмотрены скриншоты и видеодиск с записью, после просмотра которых ФИО1 пояснила, что себя на них не опознает, ролики не опубликовывала.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральным законом от <//> № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от <//> № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от <//> по делу №а-1573/2021 Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» признана экстремистской и ликвидирована, а деятельность Общественного движения « Штабы Навального « запрещена.

Как следует из материалов дела, ФИО1 разместила в социальной сети « Вконтакте» фотографии, демонстрирующей символику (логотип) экстремистских организаций.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом 6604 № от <//> об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения (л.д. 1), рапортами врио начальника ОИАЗ УМВД России по г.Екатеринбургу ТНС, начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>ЗФИ, ст.инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Екатеринбургу НМКоб обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 11-17), протоколом доставления и задержания ( л.д. 9 -10); содержанием фотоизображений, полученных со страницы пользователя в социальной сети «Вконтакте» под именем «Е. ФИО1» (<данные изъяты> (л.д. 18-34);видеодиском( л.д. 35).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей,, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Доводы, что ролики были опубликованы до введения нормы в административный кодекс, суд отклоняет, поскольку деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Между тем, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ), длящимся, по смыслу закона, является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило несоблюдение ею положений действующего законодательства, выразившееся в публичном демонстрировании символики запрещенной на территории Российской Федерации экстремистских организаций в социальной сети "Вконтакте" в сети Интернет.

Анализ объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной ФИО1 публичной демонстрации символики запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения.

При этом, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности и адвоката,ФИО1, являясь пользователем социальной сети, доступной для просмотра неопределенного круга лиц, не имела препятствий в удалении указанной незаконной публикации, то есть умышленно допускала ее размещение там, а довод о том, что ей никто не звонил и не сообщал об отслеживании размещенной информации, не является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с доводами, что в действиях ФИО1 отсутствует событие правонарушения, суд согласиться не может, поскольку данный довод опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность наличие места жительства, работы.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения(( постановление от <//>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации, постановление вступило в законную силу <//>).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного наказания не установлено.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически задержана <//> в 13:10 и является задержанной по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать ) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18:00 <//>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 13:10 <//>.

Разъяснить ФИО1., что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)