Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием представителя юридического лица ООО «наименование», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя Государственного инспекции труда в ..... области – ФИО2, при секретаре Гулид А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «наименование», предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной инспекцией труда в ..... области при производстве внеплановой проверки исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО «наименование», установлено, что на участке работ, расположенном по адресу: АДРЕС, грузоподъемное устройство – грузовой подъемник с высотой подъема дл 10м и грузоподъемностью 1,0т, не соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда и в нарушение п.4.1-4.5 Правил устройства и безопасной эксплуатации строительных подъемников (ПБ №), Национального стандарта РФ ГОСТ № (ИСО №) «Лифты грузовые», п.26-28, 34, 45, 52 Постановления Правительства РФ № 753 от 15.09.2009г. «Об утверждении Технического регламента и безопасности машин и оборудования» не имеет номера и регистрации, паспорта и сертификата; ответственных лиц, прошедших соответствующее обучение и аттестацию; приказа о назначении обслуживающего персонала; вахтенного журнала; подъемник не оборудован ловителями; график периодического осмотра и ремонта; не представлена документация организации-изготовителя; нет технологических карт, отсутствуют таблички с указанием регистрационного номера, грузоподъемности, наименования владельца. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. инспектором труда в ..... области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а также в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. применен временный запрет деятельности по производству работ на данном участке.

Законный представитель юридического лица ООО «наименование», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание явился, суду сообщил, что предприятие предпримет все меры для исключения использования данного оборудования в своей деятельности.Представитель государственной инспекции труда в ..... области в судебном заседании сообщил, что ими была проведена проверка соблюдения требований охраны и безопасности труда в ООО «наименование» по адресу: АДРЕС,, в ходе которого были выявлены нарушения законодательства об охране труда, в связи с чем им был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина юридического лица – ООО «наименование» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1619), протоколом о временном запрете деятельности (л.д.12-15), актом проверки соблюдения трудового законодательства (л.д.8-11), а также копиями правоустанавливающих документов из которых видно, что ООО «наименование» является юридическим лицом (л.д. 20-25).

Действия правонарушителя суд квалифицирует как нарушение законодательства о труде и об охране труда по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что ранее данная организация к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ не привлекалась, а также то, что в отношении ООО «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ уже применен временный запрет деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - ООО «наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток по адресу: АДРЕС.

Срок административного наказания исчислять со дня временного запрета деятельности – с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья И.Ю.Печурин