Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса», юридический адрес: <адрес> ИНН - № ОГРН – №, дата внесения в ЕГРЮЛ записи – ДД.ММ.ГГГГ, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 года в Управление ФССП по <адрес> из Управления Роскомнадзора по <адрес> поступило обращение Арутюняна Н.С. по результатам рассмотрения которого установлено следующее.

11.11.2019 года Арутюнян Н.С. и ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» заключили договор микро № по которому у Арутюняна Н.С. образовалась задолженность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Частью 6 ст. 7 Закона N 230-ФЗ установлено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В силу ч. 9 ст. 7 указанного Закона кредитору запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику.

В нарушении указанных норм закона ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» 27.11.2019 года в 10:00, 30.11.2019 года в 11:30, 03.12.2019 года в 13:00, 06.12.2019 года в 14:30, 09.12.2019 года в 15:00, 13.12.2019 года в 11:30 с целью возврата просроченной задолженности направило должнику СМС – сообщения на его номер телефона № указанный заемщиком при оформлении займа, в которых отсутствует наименование кредитора ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса», номер контактного телефона, с которого направлено сообщение должнику скрыт альфанумерической подписью – <данные изъяты>

Кроме того, 26.11.2019 года в 17:58, 02.12.2019 года в 18:24, 06.12.2019 года в 18:10, 10.12.2019 года в 18:17, 13.12.2019 года в 18:13, 14.12.2019 года в 18:11, 20.12.2019 года в 18:15, 22.12.2019 года в 18:03 с целью возврата просроченной задолженности направило должнику голосовые сообщения на его номер телефона №, указанный заемщиком при оформлении займа, в которых отсутствует наименование кредитора ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса», номер контактного телефона.

Таким образом, ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса», являясь кредитором, своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа, нарушило требования, установленные подпунктом «б» пункта 5 части 2 статьи 6, частей 6 и 7 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В отношении ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» 03.02.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ.

Защитник ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» в судебное заседание не явился, общество извещено о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Причины не явки не известны, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» составлен в соответствии с действующим законодательством, просит привлечь к административной ответственности. Состав административного правонарушения доказан материалами дела.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Изучив материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, а также иных доказательств, перечисленных в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ – Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 17.12.2019 года в Управление ФССП по <адрес> из Управления Роскомнадзора по <адрес> поступило обращение Арутюняна Н.С. по результатам рассмотрения которого установлено следующее.

В нарушении указанных норм закона ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» 27.11.2019 года в 10:00, 30.11.2019 года в 11:30, 03.12.2019 года в 13:00, 06.12.2019 года в 14:30, 09.12.2019 года в 15:00, 13.12.2019 года в 11:30 с целью возврата просроченной задолженности направило должнику СМС – сообщения на его номер телефона №, указанный заемщиком при оформлении займа, в которых отсутствует наименование кредитора ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса», номер контактного телефона, с которого направлено сообщение должнику скрыт альфанумерической подписью – <данные изъяты>

Судья, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные в деле письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, сопроводительное письмо, почтовый реестр, выписку из ЕГРЮЛ, извещения, запрос, обращение гражданина, ответ ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса», приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст. 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Финансовые технологии Поволжья», являясь кредитором, своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа, нарушило требования, установленные подпунктом «б» пункта 5 части 2 статьи 6, частей 6 и 7 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие сведений о привлечении лица ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Прихожу к выводу с учётом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела об административном правонарушении, о назначении административного наказания обществу в виде административного штрафа предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи в минимальном размере.

Так же не нахожу оснований в данном случае для применения п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1, ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.14.57, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Обязать ООО «Микрокредитная компания «Денежная масса» перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 Волго – Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгороду, ИНН 5263047008, КПП 526301001, БИК 042202001, КБК 322 11601141019000 140, код ОКТМО 22701000, УИН 32522000200000012012 Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области).

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья