Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного н/л ребенка – № проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшего к административной ответственности № Дмитровским горсудом МО по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. (не оплачен);

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБ ППСП, находясь на маршруте патрулирования, около ДД.ММ.ГГГГ. от начальника смены ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. получили информацию, зарегистрированную в КУСП – №, о том, что по адресу: <адрес> конфликтная ситуация в магазине.

№ сотрудники ОБ ППСП ФИО3, и ФИО4, прибыв по адресу: <адрес>, в магазин «Бристоль», отработав по полученному сообщению КУСП - № и направляясь к служебному автомобилю для дальнейшего следования по маршруту патрулирования, около № ими был выявлен ФИО1, который производил фото-видеосъемку сотрудников полиции и служебного автомобиля. Обратившись к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и предупредив его, что они не дают согласия на публикацию фото и видеоматериала в сети Интернет, а также потребовали ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что ничего противоправного в отношении сотрудников полиции не совершал, действительно сфотографировал боковую часть автомашины, находился в трезвом состоянии. У одного из полицейских к ней имеется личная неприязнь, поэтому его «скрутили» и привезли в полицию.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №, с которым ФИО1 знакомиться в присутствии двух понятых отказался;

- рапортом и объяснениями полицейского 2-го взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, около № от начальника смены ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП – №, о том, что по адресу: <адрес> конфликтная ситуация в магазине. ДД.ММ.ГГГГ., прибыв по адресу: <адрес> в магазин «Бристоль», отработав по полученному сообщению и направляясь к служебному автомобилю для дальнейшего следования по маршруту патрулирования, около ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлек неизвестный гражданин, который производил фото-видеосъемку их и их служебного автомобиля. Подойдя и обратившись к данному гражданину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, предупредив его, что не дают согласия на публикацию фото и видеоматериала в сети Интернет, а также потребовали его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Гражданин был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия указанный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Вследствие чего к гражданину были применены специальные средства в соответствии с Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ -3 «О полиции» ст. 20 п.1, п. 2, п. 3 ч.1 была применена физическая сила и в соответствии со ст. 21 п. 3, п.6 ч. 1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть УМВД для составления протокола об административном правонарушении, где его личность была установлена и подтверждена как ФИО1, №

-письменными объяснениями полицейского 2-го взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3;

- карточкой КУСП №. о конфликтной ситуации в магазине;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом о применении физической силы и специальных средств и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, и приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья