Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кубак ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Калужской области, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Калужская область, <адрес>, проживающего по адресу: город Калуга, улица <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2021 года в период времени с 19:50 час. до 19:55 час. в сквере им.Ленина города Калуги ФИО1 принял участие в массовом мероприятии, не являющимся публичным, а именно: в одновременном пребывании граждан в общественном месте. Гражданин ФИО1 находился в толпе граждан (водил хоровод), создавал помехи свободному передвижению граждан, создавал помехи свободному передвижению пешеходов по пешеходной зоне, расположенной в сквере Ленина. ФИО1 в составе группы граждан препятствовал доступу к объектам социальной инфраструктуры, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, объявленным посредством усиления звука, о том, что граждане находятся на несанкционированном мероприятии и о необходимости покинуть массовое мероприятие, ФИО1 не реагировал, продолжая находиться в толпе. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что является заместителем начальника ОООП УМВД России по г.Калуге, поскольку 21 апреля 2021 года были запланированы всероссийские акции, он находился в связи с охраной общественного порядка на массовом мероприятии. В 19 час. 30 мин. в сквере им.Ленина города Калуги начали собираться граждане. В 19 час. 50 мин. указанные граждане начали собираться возле фонтана, потом взялись за руки и начали водить хоровод. Транспарантов, лозунгов не было. Граждане обходили этот хоровод стороной. Перед задержаниями, сотрудник полиции с мегафоном предупреждал собравшихся граждан, что данное мероприятие является несанкционированным и о необходимости покинуть данное мероприятие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 21 апреля 2021 года она прогуливалась с подругой по ул.Театральная города Калуги, направлялись к памятнику Ивана III. Проходя через сквер им. Ленина они увидели группу граждан, в основном подростков, которые взялись за руки и начали водить хоровод, в связи с чем, им пришлось обходить их по иной траектории движения, поскольку действия этой группы были непредсказуемы. Письменные объяснениями данные ею 22 апреля 2021 года поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что 21 апреля 2021 года она гуляла с подругой в Центральном парке культуры и отдыха. Затем они перешли дорогу, и пошли к Гостиным рядам. После Гостиных рядов они направились в место общего пользования, которое располагалось в сквере им.Ленина. Там увидели группу граждан, примерно человек 20, которые водили хоровод, немного испугались, поскольку они создавали помехи. Письменные объяснениями данные ею 22 апреля 2021 года поддерживает.

Выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года, согласно которому 21 апреля 2021 года в период времени с 19:50 час. до 19:55 час. в сквере им.Ленина города Калуги ФИО1 принял участие в массовом мероприятии, не являющимся публичным, а именно: в одновременном пребывании граждан в общественном месте. Гражданин ФИО1 находился в толпе граждан (водил хоровод), создавал помехи свободному передвижению граждан, создавал помехи свободному передвижению пешеходов по пешеходной зоне, расположенной в сквере Ленина. ФИО1 в составе группы граждан препятствовал доступу к объектам социальной инфраструктуры, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, объявленным посредством усиления звука, о том, что граждане находятся на несанкционированном мероприятии и о необходимости покинуть массовое мероприятие, ФИО1 не реагировал, продолжая находиться в толпе;

- рапортом полицейского водителя взвода ОБППСп УМВД России по г.Калуге от 21 апреля 2021 года, согласно которому 21 апреля 2021 года с 16:00 до 21:00 во время проведения всероссийских несогласованных акций «Свободу Навальному!» нес службу по охране общественного порядка. 21 апреля 2021 года с 19:50 до 19:55 в сквере им.Ленина города Калуги ФИО1 принял участие в массовом мероприятии, не являющимся публичным, в именно: в одновременном пребывании граждан в общественном месте. ФИО1 находился в толпе граждан (водил хоровод), создавал помехи свободному передвижению пешеходов по пешеходной зоне, расположенной в сквере Ленина. ФИО1 в составе группы граждан препятствовал доступу к объектам социальной инфраструктуры, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, объявленные посредством усилителя звука о том, что граждане находятся на несанкционированном мероприятии, ФИО1 не реагировал, продолжая находится в группе граждан. После чего, был задержан;

- оптическим диском с видеозаписью;

- письменными объяснениями ФИО3 от 22 апреля 2021 года и ее показаниями, данными в настоящем судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО4 от 22 апреля 2021 года и ее показаниями, данными в настоящем судебном заседании;

- показаниями заместителя начальника ОООП УМВД России по г.Калуге ФИО2, допрошенного в настоящем судебном заедании и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является несостоятельным и опровергается вышеизложенными материалами дела.

Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что со стороны сотрудников полиции никаких предупреждений через громкоговоритель не было, является несостоятельной, опровергается показаниями свидетеля ФИО2, видеозаписью на оптическом диске.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление Калужского районного суда от 17 ноября 2020 года по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 14 декабря 2020 года, штраф не оплачен)

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его роль в совершении правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кубак ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, БИК 012908002, счет № 40102810045370000030, отделение Калуга г. Калуга, КБК 18811601201019000140, УИН 18880440210000115842.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).