Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело, в отношении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса,

Установил:

ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов ФИО1, управляя автомашиной «Нисан ИКС-Треил» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Щ, тем самым причинив последнему материальный ущерб. После ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что он не совершал выше указанного административного правонарушения. Считает, что его оговаривает потерпевший. Действительно на стоянке возле торгового центра к нему подходил ФИО2, но он был не согласен с фактом ДТП, уехал с места происшествия, так как ему необходимо было оказать помощь больной жене.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д.4-5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- объяснением потерпевшего Щ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12.45 он припарковал принадлежащий ему автомобиль БМВ 320 государственный номер № возле торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Выйдя из торгового центра, около 16.00, он обнаружил, что его автомобиль поврежден. Далее к нему подошел неизвестный и сообщил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Нисан №. Он подошёл к водителю автомашины Ниссан - ФИО1 и сообщил о произошедшем, предложив урегулировать материальный ущерб на месте. ФИО1 не отрицал факта ДТП, но отказался возместить материальный ущерб и уехал с места происшествия;

- схемой место ДТП (л.д.9);

- актами осмотров транспортных средств автомобиля «Нисан ИКС-Треил» государственный регистрационный знак № и автомобиля БМВ» государственный регистрационный знак №. Обнаруженные на автомобилях повреждения по высоте, ширине и механике образования характерны для вышеуказанного ДТП (л.д.16-19);

- видеозаписью административного правонарушения.

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Щ, поскольку его показания не противоречивы и подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, считает их выбранной формой защиты с целью избежание наказания за совершенное правонарушение, так как его показания прямо опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также вышеприведенными материалами дела.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.А. Силетских