Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Г.Галимова, рассмотрев административное дело по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Шеремета ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ... в 04 часа 25 мин. в г.Казань, на ул.Астрономическая, у дома 7 вел себя агрессивно,на требование сотрудников полиции не реагировал,оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФл.д.2).

ФИО1 вину не признал, пояснив, что никаких правонарушений он не совершал, он выпил спиртное, однако противоправных действий не совершал, порядок не нарушал, не шумел, при себе имел документы, которые в настоящее время у него изъяты сотрудниками полиции, неповиновения не оказывал. Отказался идти, так как оснований для этого не было.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, из рапортов сотрудников полиции, пояснений ФИО1, он ... в 04 часа 25 мин. находился у д.7 ул.Астрономическая г.Казани, данных о том, что им до появления сотрудников полиции было совершено какое-либо правонарушение суду не представлено. Из рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 следует, что 18.11.17г примерно в 4.25 от оператора УМВД РФ по г.Казани поступило сообщение о том, что по ул.Астрономическая д.7 лежит. Кто и что лежит не указано. ФИО1 при себе имел документ, удостоверяющий его личность, таким образом, требование сотрудников полиции о том, что ему необходимо пройти в отдел полиции для установления личности не основаны на законе. Личность данного гражданина могла быть установлена на месте. Таким образом, суду не представлены достоверные данные о том, что ФИО1 обязан был по требованию сотрудников полиции доставлен в полицию, так как правонарушений не совершал.

В суде ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, не доверять его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку кроме 2-х рапортов сотрудников полиции в представленных материалах нет объяснений самого ФИО1, а также иных незаинтересованных лиц. Достоверных данных о том, что ФИО1 говорит неправду суду не представлено.

Кроме того, представленное суду административное дело ... не содержит данных о том, что находилось при задержанном и что было у него изъято, поскольку Шеремет ссылается на то, что при нем находился паспорт, кошелек и иные документы. В суд Шеремет доставлен без паспорта. Лицо, доставившее Шеремета в суд никаких пояснений по этому поводу дать не может. В протоколе ... об административном задержании отсутствуют сведения об изъятых вещах.

Опись административного дела также не соответствует листам дела и не подписана лицом, ее составившем.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Шеремета ФИО7, ... года рождения, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток.

Судья: Л.Г.Галимова