Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Дубовик О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

В УФССП по <адрес> поступило обращение поступило обращение ФИО1 о незаконных действиях при взыскании его просроченной задолженности, выразившихся в направлении сообщений на его номер телефона с нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: заявителю посредством мессенджера WhatsApp поступают сообщения с угрозами и требованием оплатить просроченную задолженность - по кредитному договору, оформленному на сайте «Ван Клик».

Проверкой доводов установлено, что взаимодействие осуществлялось с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №-Ар по фактам нарушения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в отношении неустановленных лиц.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесших определение.

С целью восстановления нарушенных прав заявителя в адрес ООО Микрокредитная компания универсального финансирования» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № от 20.01.2021г., а именно: истребования сведения:

1) о принадлежности Обществу или его сотруднику абонентского номера телефона <***>.

2)об осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с номера телефона <***>.

В целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ№-АР, а также в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, в определении об истребовании сведений, -необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» установлен срок подготовки ответа, а именно в трехдневный срок со дня получения запроса.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно обратного почтового уведомления, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, крайним сроком дачи ответа Обществом было 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ст. 17.7 КоАП РФ по истечению срока дачи ответа определение об истребование сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ответ от микрофинансовой организации в адрес Управления не представлен

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

УФССП по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлено, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Защитник ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» -ФИО3, действующая на основании доверенности, представила возражения, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно: ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» направлено посредством электронной почты ответ на вопросы, указанные в определение 03.02.2021г.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника ООО МКК «Ван клик мани», суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в поступило обращение поступило обращение ФИО1 о незаконных действиях при взыскании его просроченной задолженности, выразившихся в направлении сообщений на его номер телефона с нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: заявителю посредством мессенджера WhatsApp поступают сообщения с угрозами и требованием оплатить просроченную задолженность - по кредитному договору, оформленному на сайте «Ван Клик».

1) о принадлежности Обществу или его сотруднику абонентского номера телефона <***>.

Как следует из предоставленных в материалы дела скриншота электронной почты ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Управления направлены соответствующие ответы, о чем имеется соответствующая отметка «Доставлено».

Ответ Управления о том, что ни на бумажном носителе, ни в электроном виде ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.01.20211 года в Управление поступал, не нашел своего надлежащего подтверждения.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в установленный законом срок была предоставлена информация должностному лицу административного органа, истребуемая на основании определения от 20.01.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица; за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Поскольку в действиях ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по данной статье в отношении него подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья