Гражданский кодекс часть 1

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Голосуцкая Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Сибирская Сервисная Компания,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами Сибирского управления Ростехнадзора Сафиным Р.П., в ходе расследования причин группового несчастного случая в <адрес>, выявлены следующие нарушения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта – «<адрес>

- в нарушение п. 151 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 21 Руководства по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№, на манифольде МБ-2У, заводской №, 1988 года выпуска буровой установки «Уралмаш 3Д-76», заводской №, смонтирована сварная крестовина, а не плавный отвод или прямоугольный отвод с отбойными элементами заводского изготовления;

- в нарушение п. 164 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№, манифольд МБ-2У, заводской №, 1988 года выпуска, после монтажа с применением сварки опрессован на 30 МПА (акт от ДД.ММ.ГГГГ об испытании нагнетательных линий (манифольда) буровых насосов);

- в нарушение разд. 6 производственной инструкции № по охране труда при эксплуатации и ремонте буровых насосов, утвержденного заместителем директора по бурению ТФ ЗАО «ССК» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, при неоднократных запусках бурового насоса № не проводился осмотр манифольдной линии и состояние проходной задвижки в обвязке, насос запускался при закрытой проходной задвижке.

Представители ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» - Асанович П.В. и Харахордин В.Н. в судебном заседании не отрицали обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вину признали, аналогично пояснив, что приняты меры по устранению нарушений.

Государственный инспектор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материала дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 9.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что при проведении расследования причин группового несчастного случая в Томском филиале Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта – «Участок ведения буровых работ Томского филиала ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» (III класс опасности), рег. №

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); протоколом о временном запрете деятельности № (л.д. 7-9).

Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.9.1. КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности.

Существенных нарушений составления административного материала судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие смягчающего обстоятельства – признание представителями ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» вины в совершении указанного административного правонарушения, принятию мер по устранению вышеуказанных нарушений, обсужден вопрос о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 9.1., ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 230000 рублей.

Копию постановления вручить ЗАО «Сибирская Сервисная Компания».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Подпись. Судья

Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая

Секретарь Л.Ю. Кочергина