Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошая история», ОГРН <***>, дата регистрации 18.05.2016г., ИНН <***>, КПП 631601001, адрес местонахождения: 443045, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошая история» (далее ООО МКК «Хорошая история»), являясь кредитором по договору потребительского кредита (займа) № от 13.12.2019г. с ФИО1, с целью возврата просроченной задолженности в нарушение п.1 ч.5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО1, посредством телефонных переговоров с ФИО1, находившейся по адресу: <адрес> – 09.04.2020г. в 14 часов 06 минут, по находящему в ее пользовании абонентскому номеру сотовой связи №; посредством телефонных переговоров с третьими лицами: с ФИО2, находившейся по адресу: <адрес> – 18.03.2020г. в 14 часов 01 минуту, 18.03.2020г. в 15 часов 10 минут, по находящему в ее пользовании абонентскому номеру сотовой связи №; с ФИО3, находившейся по адресу: <адрес> – 19.03.2020г. в 09 часов 46 минут, по находящему в ее пользовании абонентскому номеру сотовой связи №, при этом в начале телефонных переговоров сотрудники ООО МКК «Хорошая история» не сообщали наименование кредитора, произнося лишь наименование товарного знака «Credit Star», чем нарушены требования п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кроме того, в ходе телефонных разговоров с должником ФИО1 находившейся по адресу: <адрес> – 19.03.2020г. в 10 часов 24 минуты и 19.04.2020г. в 14 часов 06 минут, по находящему в ее пользовании абонентскому номеру сотовой связи №, сотрудник ООО МКК «Хорошая история» действовал недобросовестно и неразумно, злоупотребляя правом, оказывал на должника психологическое давление посредством высказывания угроз коллекторами, которым будет продан долг при неоплате задолженности, а также угрозой звонками родственникам и знакомым, чем нарушены требования ч.1, п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебное заседание законный представитель ООО МКК «Хорошая история», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменные объяснения и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, поэтому судья также полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ООО МКК «Хорошая история» в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2020г., копией обращения ФИО1 в УФССП России по Красноярскому краю от 20.04.2020г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Хорошая история», ответом ООО МКК «Хорошая история» на запрос УФССП России по Красноярскому краю от 14.05.2020г. и аудиозаписями телефонных переговоров, копией индивидуальных условий договора потребительского займа № от 13.01.2020г., заключенного между ООО МКК «Хорошая история» и ФИО1, согласием ФИО1 от 13.02.2020г. на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, заявлением ФИО1 от 13.03.2020г. об отзыве согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, перепиской ФИО1 с ООО МКК «Хорошая история» от 14.04.2020г. о прекращении взаимодействия с третьими лицами, сведениями о взаимодействии с заявителем и третьими лицами договора потребительского займа.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ООО МКК «Хорошая история» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ООО МКК «Хорошая история» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошая история» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФССП по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246501001, р/с <***> в Банк Отделение Красноярска, БИК 040407001, КБК 32211601141019000140 (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве), ОКТМО 04701000, УИН 32224000200000082019.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья М.М. Смирнова