Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

А., <дата изъята> рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 30 октября 2012 года примерно в 21 час 30 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>, следуя по Каширскому шоссе в районе дома 39 в г. Москве, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

А. пояснил суду, что в ДТП не участвовал, а показания о том, что действительно в указанное в протоколе время имело место незначительное ДТП, но он не увидел повреждений и не мог ждать сотрудников ГИБДД, т.к. спешил, поэтому уехал, он дал, будучи введенным в заблуждение сотрудником ГИБДД, который уверил его в том, что за незначительное ДТП он не получит даже штрафа, поэтому он и написал под диктовку то, чего не делал, а позже узнал о том, что его лишат прав, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Вопреки доводам А., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4), описанием механических повреждений автомобиля «<данные изъяты> (оборот л.д.5); данными фото-фиксации автомобиля «<данные изъяты> на месте ДТП (л.д.12); протоколом об административном правонарушении в отношении А. (л.д.14).

Свидетель Т в ходе административного расследования пояснял(л.д.6), что при осуществлении разворота его автомобиль <данные изъяты>, водитель которой остановился, а через 20 минут к нему подошли несколько человек, которые приехали к водителю, и поговорив с ним, уехали вместе с водителем машины, которая совершила ДТП. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Права А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд доверяет показаниям свидетеля Т, данным в ходе административного расследования, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора А. у свидетеля Т не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

Доводы А. о том, что он не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, а признательные показания дал под психологическим воздействием, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств.

Суд считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство А. о прекращении дела, т.к., поскольку по делу имеется достаточно доказательств, прямо указывающих на виновность А. в оставлении места ДТП.

Другие доводы, изложенные А., также не являются состоятельными, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете.

Суд расценивает пояснения А., надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: О.Г. Чубарова

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: