Гражданский кодекс часть 1

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

26.09.2020 года в 12:26 в <адрес> в помещении объекта оказания услуг общественного питания, а именно кафе <данные изъяты> ФИО1, осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания, при этом допустила факт незаконного использования чужого товарного знака, а именно товарного знака «Гиро», правообладателем которого является ИП <данные изъяты> путем установления на фасаде кафе баннера с надписью «Гиро», а так же в меню и на визитной карточке, в качестве наименования одного из блюд греческой кухни без заключения лицензионного соглашения (договора) с правообладателем на право использования товарного знака «Гиро».

Таким образом ФИО1, допустила факт незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания наименования место происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, что предусматривает административную ответственность по ст. 14.10 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, не явилась, причину неявки не сообщила.

Согласно части 1 статьи 14.10 КРФоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заявление об административном правонарушении ИП <данные изъяты> (л.д. 6-7), объяснением ИП <данные изъяты> (л.д.8-9), фототаблицей (л.д. 10-12), копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, правообладателем которого является ООО <данные изъяты> (л.д. 13), копией приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем которого является ООО <данные изъяты> прежним правообладателем является ООО <данные изъяты> (л.д.15), копией изменений к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № (л.д. 16-19), копией выписки из КГРИП от ДД.ММ.ГГГГ№, которая содержит сведения об ИП <данные изъяты> (л.д.20-21), копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. №, которая содержит сведения о юридическом лице ООО <данные изъяты> (л.д.22), DVD-диском с видео-материалами, подтверждающими незаконное использование товарного знака «ГИРО» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), объяснением ФИО1 (л.д.29).

Суд считает, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, и признаются судом относимыми и допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять процессуальным документам и представленным суду доказательствам подтверждающим виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.20 КРФ об АП, по признакам: незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, как обстоятельства, смягчающие ответственность – административное правонарушение совершила впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.14.10, ч.1 и ч.3 ст.23.1, ч. 3 ст.26.6, 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г.Невинномысску Ставропольского края), ИНН <***>, КПП: 263101001, р/с <***>, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, КБК 188 1160 1141019000140, БИК: 040702001, ОКМТО 07724000, УИН: 18880426202602168283, протокол 26АВ №0216828/3581.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья М.В. Головко