Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области С.Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

Согласно протоколу НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении, ФИО1 ДАТАг. в 1850 час., находясь в общей кухне и в коридоре коммунальной АДРЕС, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан Ш.В.П. и К.Л.В. не реагировала.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. ДАТАг. около 1800 часов она с соседкой по квартире П.М.П. находились на общей кухне коммунальной квартиры, где у последней произошел конфликт на бытовой почве с соседом Ш.В.П. В это время кроме них троих в кухне и в коридоре никого не было. Никто им не делал замечаний прекратить свои действия, соседка К.Л.В. из своей комнаты не выходила. Ш.В.П., разозлившись на них за то, что ему не налили спиртное, вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники побеседовали со Ш.В.П., после чего уехали, а они разошлись каждый по своим комнатам. Спустя некоторое время они с П.М.П. пошли в магазин и у подъезда дома были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля П.М.П. пояснила суду, что с ФИО1 и Ш.В.П. являются соседями по коммунальной квартире. Вечером ДАТА между нею и Ш.В.П. на почве того, что они отказались Ш.В.П. налить спиртного, произошел конфликт. Однако в ходе данного конфликта они никого не оскорбляли, руками не размахивали, никто им замечаний прекратить конфликт, не делал. Соседка К.Л.В. весь вечер находилась в своей комнате и не выходила, никаких замечаний им не делала. Ш.В.П. были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду побеседовали со ФИО2 и уехали. Через некоторое время они с ФИО1 пошли в магазин и у подъезда были задержаны сотрудниками полиции. Между нею и Ш.В.П. периодически происходят конфликты на бытовой почве.

К протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. приложены:

-рапорт полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.Р.Ф., из которого следует, что 15 декабря в 18.50 час. находясь на маршруте патрулирования в составе наряда НОМЕР была на общей кухне и в коридоре по адресу АДРЕС замечена гражданка, которая громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, на их замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Как позже выяснилось, данной гражданкой оказалась ФИО1.;

- объяснение Ш.В.П. от ДАТАг., из которого в частности следует, что около 1850 час. ДАТАг. в общей кухне и коридоре АДРЕС он заметил гражданку, которая громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания не реагировала, оскорбляла. Как позже выяснилось, данной гражданкой оказалась ФИО1.;

- объяснение К.Л.В. от ДАТАг., из которого следует, что ДАТАг., около 18.50 час. в общей кухне и коридоре АДРЕС заметила гражданку, которая громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания не реагировала. Как позже выяснилось, данной гражданкой оказалась ФИО1

Выслушав ФИО1, свидетеля П.М.П., изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет за собой административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДАТАг. в 1850час. имел место конфликт между жителями коммунальной квартиры П.М.П., ФИО1 и Ш.В.П., который произошел на почве личных неприязненных отношений, что подтверждается объяснениями участников конфликта, соседей.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объектом мелкого хулиганства является общественный порядок (основной объект) и спокойствие граждан, их честь и достоинство, общественный порядок и общественная безопасность, урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами. Кроме того, объектом могут выступать личность, чужая собственность, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительными приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждение чужого имущества

Наличие в действиях только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образует. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения умысел ФИО1 на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА не указано, в чем конкретно выражалось нарушение ФИО1 общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу, в чей адрес выражалась нецензурной бранью. Описание правонарушения сводится к переписке формулировки диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приложенные к протоколу об административном правонарушении объяснения К.Л.В., Ш.В.П. доказательством виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства не являются, поскольку их содержание сводится к переписке формулировки диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, без конкретизации действий, свидетельствующих о нарушении общественного порядка. Кроме того, из указанных объяснений следует, что на момент происходящих событий ФИО1 им была не знакома, в то время, как установлено в судебном заседании, ФИО1 является их соседкой по коммунальной квартире.

Нарушение этических норм при конфликте между соседями, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

В данном случае имеет место спор между жильцами коммунальной квартиры, который подлежит разрешению в ином порядке.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что в силу статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающими производство по делу.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, Закон возлагает обязанность представления материалов в полном объеме, позволяющем правильно и своевременно рассмотреть дело об административном правонарушении, на орган, должностное лицо, которые составили протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.