Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поступившее из ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Приозерскому району в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин при проведении проверочного мероприятия сотрудниками Приозерской городской прокуратуры и сотрудниками УФМС России по г. Ст-Петербургу и Ленинградской области на строительном объекте «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в <адрес> гражданин <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п.4 ст. 13 ФЗ РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 25 июля 2002 года осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу и заключения трудового либо гражданско-правового договора.

ФИО1 заявил о том, что приехал в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. с целью работы. До настоящего времени у него нет разрешения на работу. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ФИО2 на стройке в <адрес> в вагончике.

Инспектор ОУФМС России по Ст-Петербургу и Ленинградской области в Приозерском районе ФИО5 пояснила, что ФИО1 был задержан без документов на строительной площадке в <адрес>, где работал на благоустройстве. В ходе проверки было установлено, что разрешения на работу ему не выдавалось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию паспорта, сведения информационного центра, справку, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, на территории <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть будучи иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в <адрес>.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств в <данные изъяты>, КПП: №, ИНН: №, Код ОКАТО: №, БИК №, код бюджетной классификации: №, номер счёта получателя платежа: №,

с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.