Гражданский кодекс часть 1

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Гиниятова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пилот», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пилот» допустило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.

В судебное заседание представитель ООО «Пилот» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного материала извещены, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Пилот» осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Западно-Уральское управлением Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Места осуществления лицензируемого вида деятельности: <адрес> Г.

При проведении плановой выездной проверки комиссией Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» (№), адрес (место нахождения): Российская Федерация, <адрес> Г, на предмет соблюдения обязательных требований в области промышленной безопасности, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями действия лицензий на осуществление деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» (распоряжение Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении плановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» (№)) были установлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации технических устройств: резервуара стального горизонтального (заводской б/н, год изготовления 1985), входящих в состав опасного производственного объекта: Площадка нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов в <адрес>, per. № №, III класс опасности, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

на площадке нефтебазы № № ООО «Пилот» допускается эксплуатация без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности резервуара стального горизонтального (заводской б/н, год изготовления 1985 отработавшего нормативный срок службы (заключением экспертизы промышленной безопасности per. №-№ срок эксплуатации установлен до апреля 2019 года), чем нарушены требования части 1 статьи 9, части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 4.21 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов", утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№.

Фактические обстоятельства вменяемого обществу административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Пилот», распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки ООО «Пилот», актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ лицензией № № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной ООО «Пилот», выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Пилот».

Таким образом, ООО «Пилот» допустило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае, указанное лицо имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, обстоятельств, исключающих указанную возможность, не установлено, в связи с чем, ООО «Пилот» подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным назначение наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пилот» юридический адрес <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан (Западно-Уральское управление Ростехнадзора)

№.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Гиниятова