Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 11 часов 35 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (место нахождения пункта пропуска: XXXX от линии границы) при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки РФ ФИО1, убывающей из РФ в КНР на автобусе XXXX, был выявлен факт недекларирования товаров: XXXX.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданка Гуменная Н.Н. заявила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. Товар ею приобретен для личного использования.

С учетом частоты пересечения, ассортимента, характера и количества товаров, товары, перемещаемые гражданкой ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования, соответственно, подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях, и должны были быть задекларированы в общем порядке.

Таким образом, гражданка РФ Гуменная Н.Н., не задекларировав товары в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушила требования ст.ст.179,181,188 ТК ТС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, является: XXXX, рыночная стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.В процессе исследований три бутылки с содержимым были подвергнуты разрушающим методам анализа и были использованы полностью.

В судебное заседание Гуменная Н.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самой ФИО1

При назначении наказания суд учитывает то, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Гуменная Н.Н. не привлекалась, что расценивается, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельство, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуменную Н. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX(без учета трех бутылок с их содержимым, израсходованных в процессе исследования), находящихся на ответственном хранении на СВХ МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев