ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-164/18 от 16.07.2018 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 16 июля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего директором заказника «Чограйское», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО6 15 июля 2018 года примерно в 20-30 часов, находясь в общественном месте в г. Элиста <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бил ногами дверь, вел себя нагло, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

16 июля 2018 года в 00 час. 30 мин. ФИО6 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 не признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 15 июля 2018 года примерно в 20-30 час. он приехал домой к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы встретиться с ним и поговорить. Однако входную дверь ему не открыли, и он сразу уехал к себе домой. Поздно ночью он был задержан сотрудниками полиции по месту жительства, которые обвинили его в совершении хулиганства, которого он не совершал, поскольку нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, ногами в дверь не бил, никаких граждан по указанному адресу не видел и они никаких требований ему не предъявляли. При этом он является полностью адекватным и вообще не употребляющим спиртные напитки гражданином.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В подтверждение виновности ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения административным органом представлены: протокол 08 РК 059923 об административном правонарушении от 15 июля 2018 г.; рапорт ст. ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 от 15 июля 2018 года о том, что 15 июля 2018 года в 21 час. 13 мин. в ДЧ Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что по адресу: <адрес>, стучится посторонний; рапорт УУП УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 15 июля 2018 года о том, что 15 июля 2018 года им был получен вызов о том, что по адресу: <адрес>, необходима полиция, по прибытию им был задержан ФИО6; протокол об административном задержании ФИО6 № 913 от 15 июля 2018 года; объяснения ФИО6 от 15 июля 2018 года, согласно которому он не подтверждает факт нарушения общественного порядка и спокойствия граждан; объяснения ФИО4 и ФИО5 от 15 июля 2018 года, согласно которым 15 июля 2018 года примерно в 20 час. 30 мин. неизвестный им мужчина стучал в дверь дома <адрес>, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал; протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2018 года, согласно которому последний согласен пройти медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 863 от 15 июля 2018 года, согласно которому у ФИО6 не установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, ФИО6 15 июля 2018 года примерно в 20 час. 30 мин. находился в общественном месте – возле <адрес> г.Элисты Республики Калмыкия, где нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Однако в полицию заявлений от граждан в отношении ФИО6 по поводу нарушения им общественного порядка не поступало. Регистрация дежурной частью органа полиции телефонного звонка от неизвестного мужчины о том, что по адресу: <адрес>, стучится посторонний, к таким заявлениям отнести нельзя, поскольку не свидетельствует о нарушении кем-либо общественного порядка и спокойствия граждан.

Имеющиеся в административном деле объяснения двух свидетелей ФИО4 и ФИО5 суд не может положить в основу обвинения ФИО6 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку в них отсутствуют сведения о конкретном нарушителе общественного порядка, их участие в рассмотрении дела административным органом не обеспечено, при даче объяснений сотруднику полиции им права и обязанности, в том числе ответственность за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не разъяснялись.

При этом более никаких доказательств, подтверждающих совершение ФИО6 действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, административным органом не представлено. Вышеперечисленные документы: рапорта сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 15 июля 2018 года, протокол об административном задержании ФИО6 № 913 от 15 июля 2018 года; объяснения ФИО6 от 15 июля 2018 года, протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт его медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 863 от 15 июля 2018 года, к таким доказательствам не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалах дела не имеется и административным органом суду не представлены доказательства того, что ФИО6 15 июля 2018 года примерно в 20 час. 30 мин., находясь в г. Элиста РК <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бил ногами дверь, вел себя нагло, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Административно-задержанного ФИО6 освободить немедленно в зале судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Д.Ю. Чуев